Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Матай У.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (документов, удостоверяющих личность, не имеет, согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ, имел паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ), уроженца и гр-на <адрес> <адрес>, зарегистрированного в Р. Кыргызстан по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года,фактически проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Матай У.А. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки мест пребывания ( проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС России по <адрес>., установлено, что в указанное время гражданин Р<адрес> Матай У.А., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при погрузке- разгрузке сухих строительных смесей и строительных материалов у ИП « <данные изъяты>» по адресу : <адрес>, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея патента либо разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.
Матай У.А. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что разрешения на работу либо патента не имеет. Работает подсобным рабочим при погрузке- разгрузке сухих строительных смесей и строительных материалов у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> по адресу : <адрес> <адрес>. во время работы был обнаружен сотрудниками УФМС.
Помимо признания вины Матай У.А., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матай У.А. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.
Протоколом осмотра территории по адресу ;<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей к нему, в частности, изображениями Матай У.А. во время работы, объяснениями гр-на Матай У.А.,подтверждается, что указанный иностранный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего на указанной территории.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.
Сведениями, содержащимися в досье гр-на <адрес> Матай У.А., справкой УФМС России по <адрес> подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, патента на работу, разрешения на работу в <адрес> не имеет.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Матай У.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея патента либо разрешения на работу, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такие патент либо разрешение требуются в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который признал вину, ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :
Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)
ИНН №
КПП №
Р/с №
В ОТДЕЛЕНИИ 1 Банка России <адрес> 705
БИК №
ОКТМО №
КБК №
штраф, наложенный <адрес> городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №
Разъяснить Матай У.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением постановления в части выдворения Матай У.А. за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья <адрес> городского суда Макарова О.В.
