Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Благодарный 11 сентября 2014 года
 
    Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М. О.
 
    при секретаре судебного заседания Саверской Т. Н.
 
    с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района Колесника А. А.,
 
    подсудимой Сердюковой О. А.,
 
    защитника – адвоката Склярова А. Л. представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сердюковой О.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сердюкова О. А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сердюковой О. А., т.к. подсудимая с ней примирилась, за содеянное извинилась, причиненный вред полностью заглажен, претензий к ней она не имеет.
 
    Подсудимая Сердюкова О. А. пояснила суду, что она примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и просит уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Защитник Скляров А. Л. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Колесник А. А. возражал относительно заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Сердюкова О. А. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладила. Кроме того, Сердюкова О. А. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаялась.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Сердюковой О. А. уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сердюковой О.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сердюковой О. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства- переданные на ответственное хранение ФИО1, вернуть потерпевшей ФИО1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
    М. О. Каневский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать