Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-159/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк          11 сентября 2014 года
 
    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Паршиной О.В., при секретаре Лябиной А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Броницкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
установил:
 
    Броницкая М.Р. осуждена 20 февраля 2008 года Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    Броницкая М.Р. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
 
    Броницкая М.Р. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявляла. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
 
    Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать ее действия на ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание.
 
    Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 20 февраля 2008 года, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
 
    Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденной, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
 
    На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор Тепло-Огаревского районного суда Тульской области в отношении Броницкой ФИО6 изменить, переквалифицировать ее действия с ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    В остальной части приговор Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 20 февраля 2008 года оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.    
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать