Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Казанцевой Р.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области Скоропуповой М.Ю.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А.,
адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденного Казинкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А., в отношении
Казинкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей,
о замене наказания в виде штрафа на иной вид наказания,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богданова В.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания, назначенного Казинкину И.М. приговором Суворовским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что Казинкиным И.М. штраф не уплачивается, по состоянию на момент обращения в суд остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Богданова В.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, заменив назначенное Казинкину И.М. наказание в виде штрафа другим видом наказания.
Осужденный Казинкин И.М. не отрицал факт неуплаты им штрафа по приговору суда, факт уведомления его судебным-приставом исполнителем о последствиях неуплаты штрафа. Неуплату штрафа в установленный срок объяснял сложным материальным положением. Сообщил, что официально не работает, подрабатывает на рынке разнорабочим, получает <данные изъяты> рублей в месяц, однако сумму дохода подтвердить не может. Возражал против замены ему наказания в виде штрафа другим видом наказания, пояснив, что намерен оплачивать штраф.
Адвокат Головин Н.Ф. позицию осужденного поддержал, пояснив, что Казинкину И.М. можно предоставить возможность выплатить штраф с учетом его пояснений.
Помощник прокурора Скоропупова М.Ю. полагала представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению ввиду злостного уклонения осужденного Казинкина И.М. от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания. Полагала необходимым заманить штраф на обязательные работы сроком 480 часов.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный, не уплативший штраф в этот срок, признается злостно уклоняющимся от исполнения наказания, в связи с чем судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом на основании исследования представленных ему материалов и объяснений участников процесса достоверно установлено, что приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Казинкин И.М. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Тульской области Богдановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Казинкина И.М. на основании исполнительного листа №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику только ДД.ММ.ГГГГ года, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Казинкина И.М. вынесено предупреждение и ему вновь разъяснены последствия неисполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок.
По факту длительного неисполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок от Казинкина И.М. ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения, из которых усматривается, что он не трудоустроен, какое-либо имущество у него отсутствует, паспорта он не имеется, в ОУФМС никогда не обращался с целью получения паспорта.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Казинкин И.М. не трудоустроен, в собственности имущества, транспортных средств, открытых счетов не имеет, что не отрицалось и самим осужденным.
Согласно п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 33 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Суд приходит к выводу, что несмотря на длительное неисполнение судебным приставом –исполнителем обязанностей по своевременному вручению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный Казинкин И.М. действительно злостно уклонился от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа. Постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ года, представление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, осужденному было предоставлено время, для исполнения назначенного наказания. С ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа Казинкин И.М. не обращался, несмотря на то обстоятельство, что такое право ему было разъяснено, что он подтвердил в судебном заседании.
Причиной отложения судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ являлось ходатайство Казинкина И.М., ввиду необходимости частичной оплаты штрафа, путем внесения платежа в сумме <данные изъяты> рублей, что сделано им не было. Доказательств, подтверждающих не только желание, но и возможность оплаты штрафа суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом требований ч.5 ст. 46 УК РФ, а также пояснений Казинкина И.М. о характере работы, выполняемой им в настоящее время, принимая во внимание, суд считает правильным заменить ему наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, на обязательные работы в пределах срока, установленного ч.2 ст.49 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, в силу ч.2 ст.49 УК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А о замене наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Казинкину И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Суворовским районным судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на иной вид наказания удовлетворить полностью.
Заменить осужденному Казинкину И.М. наказание в виде штрафа, назначенное указанным приговором, на обязательные работы сроком на 480 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
Председательствующий -
