Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/15-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                    11 сентября 2014 года
 
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Маточкиной Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А.,
 
    представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г.,
 
    осужденного Щетнева А.В.,
 
    рассмотрел представление ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области и ходатайство Щетнева А.В., об изменении вида исправительного учреждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный <...>
 
    Щетнев А.В. отбывает наказание по приговору Почепского районного суда Брянской области от 15.03.2012 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока - <дата> года, конец срока - <дата> года.
 
    Отбыл 1/3 часть срока наказания - <дата> года.
 
    В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
 
    В представлении администрация исправительного учреждения считает целесообразным осужденного Щетнева А.В. перевести со строго режима в колонию-поселение, как положительно характеризующегося и отбывшего 1/3 часть срока наказания.
 
    В своем ходатайстве осужденный Щетнев А.В. так же просит суд изменить ему вид исправительного учреждения и перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл 1/3 часть срока назначенного ему наказания, имеет 7 поощрений, имевшиеся ранее 2 взыскания погашены в установленном порядке, трудоустроен, окончательно осознал пагубность преступного мира.
 
    Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Брусов В.Г. в судебном заседании поддержал представление администрации исправительного учреждения, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 7 поощрений и 2 взыскания, снятые досрочно в установленном порядке, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, имеет намерения жить честно.
 
    В судебном заседании осужденный Щетнев А.В. поддержал свое ходатайство.
 
    Прокурор Курильский А.А. не возражал против удовлетворения представления колонии и ходатайства осужденного, поскольку, осужденный положительно характеризуется, трудоустроен, замена вида исправительного учреждения осужденному, имеющему 2 погашенных взыскания и 7 поощрений за период отбытия наказания, свидетельствует об исправлении осужденного.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
 
    В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
 
    Согласнозаключению, содержащемуся в характеристике, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,осужденному Щетневу А.В. может быть изменен вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение, так как он,отбывая наказание, имел 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном законом порядке, также имеет 7 поощрений.В ФКУ ИК№ отбывает наказание с <дата> года, отбыл более 1/3 срока.Трудоспособен, <...>. К своим обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет разовые поручения представителей администрацииучреждения. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера, проводимые сосужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. По характеру эмоционально устойчив, выдержан. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Образовательный уровень <...> стремится его повышать. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен. Свое спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, перепиской, передачами, телефонными переговорами. Материального иска не имеет. После освобождения из колонии намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Щетнев А.В. имел 2 взыскания (<дата> и <дата> года), снятые досрочно в установленном порядке, за весь срок отбывания наказания имеет 7 поощрений (за период с <дата> по <дата> года), в основном за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
 
    Разрешая рассматриваемые представлениеи ходатайство, суд учитывает, что, исходя из положений ст.78 УИК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.
 
    Принимая во внимание характеристику осужденного Щетнева А.В., суд, при наличии ранее наложенных взысканий, снятых досрочно в установленном законом порядке, и последующих его поощрениях, связанных с добросовестным отношением к труду и хорошим поведением, находит данные обстоятельства свидетельствующими о тенденции осужденного к исправлению, позволяющими суду сделать вывод о своевременности изменения осужденному Щетневу А.В. вида исправительного учреждения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости замены вида исправительного учреждения Щетневу А.В. и, следовательно, необходимости в удовлетворении представления исправительного учреждения и ходатайства осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области и ходатайство осужденного Щетнева А.В. удовлетворить..
 
    Изменить осужденному Щетневу А.В. , отбывающему наказание по приговору Почепского районного суда Брянской области от 15.03.2012 года, вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                            С.В.Рыбочкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать