Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Людвиг А.О., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 35 мин., Людвиг А.О. находилась в общественном месте – возле остановки общественного транспорта по <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражалась нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Людвиг А.О. вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что накануне дома действительно употребила некоторое количество спиртного, потом захотела погулять, однако ее нагнала полицейская машина, сотрудники полиции без объяснений причин стали затаскивать ее внутрь, при этом один из них дважды беспричинно ударил ее рукой по лицу. Выражая несогласие с происходящим, она употребляла ненормативную лексику; до подъезда на место происшествия полицейских она шла молча, нецензурной бранью не выражалась. Считает, что находится во враждебном ей окружении и испытывает острое желание быть в одиночестве. Также пояснила, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении нее не ведется; <данные изъяты>, каких-либо иных жалоб не предъявила.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Людвиг А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;
письменными объяснениями от того же числа сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району СМЕ и ПАМ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой врача ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, проведенного в Щёкинском филиале ГУЗ «<данные изъяты>», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,31 мг/л);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Людвиг А.О. в связи с совершением ею административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Людвиг А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а следовательно – и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в содеянном им состава административного правонарушения опровергаются содержанием приведенных выше доказательств, принятых судом в качестве достоверных и допустимых, в связи с чем эти доводы расцениваются как направленные на избежание ответственности за содеянное и преуменьшение степени вины. Доводы Людвиг А.О. о некорректном, по ее мнению, поведении сотрудников полиции, предметом данного судебного разбирательства не являются. Если же она полагает, что сотрудниками полиции в отношении нее были совершены какие-то противоправные действия, она не лишена возможности обжаловать их в установленном порядке.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает состояние здоровья правонарушителя.
При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным и возможным назначить Людвиг А.О. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени ее административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Людвиг А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись
