Дата принятия: 11 сентября 2014г.
1-141/14 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 11 сентября 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Кучеренко М.Г.
С участием:
Государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.,
Подсудимого Чупанова К.М.
Защиты в лице адвоката Кирилловой М.А. представившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
Потерпевшей ФИО1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Чупанова К.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина РФ, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Чупанов К.М. виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около Чупанов К.М., находясь около своего домовладения расположенного по адресу:, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме , которые временно оставила ФИО1, на хранение его жене ФИО2, в тайне от последней решил незаметно ночью проникнуть в указанный дом, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1. Осуществляя задуманное Чупанов К.М. находясь в вышеуказанное время и месте, путем выставления фанеры в окне, проник в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, прошел в спальню, в которой находилась ФИО2 и убедившись, что последняя спит и его действия будут тайными, действуя умышленно открыл шкаф, где из женской сумки тайно похитил денежные средства в сумме , после чего скрылся с места совершения им преступления, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Чупанов К.М. распорядился по своему усмотрению.
Действия Чупанова К.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Чупанова К.М., с которым она примирилась, Чупанов К.М. является мужем её родной сестры, поэтому она его простила, ущерб ей возмещен полностью, причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий не имеет.
Подсудимый Чупанов К.М. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий не имеет.
Адвокат Кириллова М.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого Чупанова К.М. с потерпевшей ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Колесник А.А. в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чупанова К.М., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что Чупанов К.М. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, причиненный материальный и моральный вред загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: следы пальцев рук, упакованные в пакет №принадлежащие Чупанову К.М., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Чупанова К.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Чупанова К.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Чупанова К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: следы пальцев рук, упакованные в пакет №принадлежащие Чупанову К.М., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Танчук Л.Н.
