Дата принятия: 11 сентября 2014г.
подлежит
немедленному
исполнению
Дело № 5-1005/2014
Поступило 11.09.2014 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
П о с т а н о в л е н и е
г. Новосибирск «11» сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сенькова В.Г.,
потерпевшего Л.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Сенькова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ново-<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не имеющего водительское удостоверение, к административной ответственности юридически не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
Сеньков В.Г. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
24.08.2014 года в 20 час 30 минут Сеньков В.Г., управляя транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 5/1 ул. Воскресная, совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего Л.А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
24.08.2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
В судебном заседании Сеньков В.Г. вину признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
В ходе административного расследования Сеньков В.Г. указал, что 24.08.2014 года он управлял автомобилем ГАЗ 31105, двигался в сторону коттеджного поселка Белые росы, при обгоне автомобиля Рено Логан не справился с управлением и ударил автомобиль в заднюю часть. Он вышел из автомобиля, предложил решить вопрос о возмещении ущерба на месте, он позвонил знакомому, с которым поехал искать деньги, после чего вернулся на место ДТП, но уже никого не было, он развернулся и уехал домой (л.д. 25).
Кроме этого в судебном заседании уточнил, что когда он уехал с места ДТП автомобиль остался на месте, а когда он вернулся, автомобиля уже не было. Позже он узнал, что автомобиль на штрафстоянке.
Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Сенькова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Л.А.А., свидетелей Л.О.Н., С.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Л.А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе административного расследования, в ходе которого пояснил, что 24.08.2014 года в 19 часов 50 минут управлял транспортным средством Рено Меган, двигался по ул. Воскресная со стороны ул. Покровской в сторону дачи «Зеленый мыс», в правом ряду, со скоростью 40 км в час. У дома 5/1 по ул. Воскресная произошло ДТП с участием автомобиля Волга, который двигался за ним. В результате ДТП пострадал его пассажир, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 13).
Также в судебном заседании уточнил, что после ДТП из автомобиля Волга вышел водитель, который присутствует в зале судебного заседания, у них с ним состоялся разговор по поводу возмещения ущерба, не договорившись о сумме, водитель место ДТП покинул.
Из показаний свидетеля Л.О.Н. известно, что 24.08.2014 года в 19 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Рено Меган под управлением её супруга. По дороге на улице Воскресная, 5/1 произошло ДТП с участием автомобиля Волга, из которого вышло трое человек, пытались с ними договориться, но они отказались, была вызвана скорая помощь, так как в ДТП пострадала её мама. К моменту прибытия экипажа ДПС водитель Волги скрылся с места ДТП (л.д. 14).
Из показаний свидетеля С.А.А. установлено, что в его собственности имеется автомобиль Волга, гос.номер № который он передал 24.08.2014 года в 07 часов 30 минут своему знакомому Сенькову В.Г. О ДТП узнал только вечером указанного дня, кроме этого не знал, что у С.А.А. не имеется водительского удостоверения (л.д. 20).
Кроме того, вина Сенькова В.Г. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),
- сообщениями из медицинских учреждений от ДД.ММ.ГГГГ на потерпевших (л.д. 5, 6),
- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что второе транспортное средство не установлено (л.д. 7),
- протоколом и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого установлено место произошедшего ДТП у дома 5/1 ул. Воскресной, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «Рено Меган» (л.д. 10),
- справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),
- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут автомобиля ГАЗ 31105(л.д. 15).
Исходя из собранных и исследованные в суде вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сенькова В.Г. нарушения пункта 2.5 ПДД РФ, поскольку он оставил место ДТП, являясь его участником, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 24.08.2014 года в 20 час 30 минут на проезжей части около дома 5/1 ул. Воскресная произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105 под управлением Сенькова В.Г. и автомобилем Рено Меган под управлением Л.А.А., при этом Сеньков В.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Сеньковым В.Г. транспортным средством «ГАЗ 31105» именно 24.08.2014 года в период времени 20 час 30 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний потерпевшего, свидетеля С.А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сеньков В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно–полезным трудом, социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, а также принимая во внимание, что у Сенкова В.Г. не имеется права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ему наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Сенькова Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
Срок административного наказания Сенькову В.Г. исчислять с 15 часов 00 минут 11 сентября 2014 года.
Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.Р. Башарова
Копия верна:
Судья Ю.Р. Башарова
