Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-1462/2014
Протокол об административном
правонарушении №№
от ДД.ММ.ГГГГ
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
160014, г. Вологда, ул. Гоголя д.89 11 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Заборского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Череповецкий таможенный пост с целью помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товара, поступившего в международном почтовом отправлении №, обратился гражданин Заборский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» гр. Заборский Н.В. предоставил заявление на таможенное оформление товара в упрощенном порядке. Согласно, представленного в таможенный орган заявления, в адрес гр. Заборского Н.В. поступило международное почтовое отправление из Китая по почтовой накладной №, в котором находятся присланные в его адрес <данные изъяты> в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГ с Заборского Н.В. было получено объяснение из которого следует, что товар заказан лично им с использованием сети Интернет, и предназначен для себя. ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом проведен таможенный досмотр товара, в результате которого составлен акт таможенного досмотра №. В ходе проведения таможенного досмотра, установлено, что в почтовом отправлении находится товар – <данные изъяты>. Всего 2 изделия в досмотренном почтовом отправлении. ДД.ММ.ГГГГ товар, находящийся в данном почтовом отправлении был отобран в соответствии с актом отбора броб и образцов для направления на экспертизу с целью установления факта отнесения данного товара к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением о назначении таможенной экспертизы товар был направлен в экспертно-криминалистическую службу – <адрес> для проведения первичной криминалистической таможенной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ данный товар был направлен повторно на экспертизу. Согласно Заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на экспертизу товар в виде <данные изъяты> в количестве 2 единиц относится к категории специальных технического средств негласного получения информации. Таким образом, должностным лицом Череповецкого таможенного поста Санкт-Петербургской таможни были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в заявлении декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.
Представитель Северо-западного таможенного управления Санкт-Петербургской таможни по доверенности Зузолин И.В. в судебном заседании просил привлечь Заборского Н.В. к административной ответственности в соответствии с санкцией статьи 16.2 ч. 3 КоАП РФ.
Заборский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав административные материалы, приходит к следующему.
Статьей 16.2 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено, что заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно статье 179 ТК ТС «Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру...».
В соответствии со статьей 174 ТК ТС - Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС - с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Статьей 180 ТК ТС установлено - Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст.4 Соглашения от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Соглашения), при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию, применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к Соглашению.
Перемещение товаров, ограниченных к ввозу допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченными органами.
В соответствии с п.1.4., раздела 1 приложения 2 к Соглашению, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации являются товарами, запрещенными к ввозу на территорию Таможенного Союза и вывозу в этой территории.
Установлено, что Заборский Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 16.2 КоАП России.
Факт совершения Заборским Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами административного дела в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением таможенного эксперта, объяснениями Заборского Н.В., протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
В силу ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает необходимым привлечь Заборского Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> в количестве 2 единицы.
Руководствуясь ст.ст.16.2 ч.3, 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Заборского Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Подвергнуть Заборского Н.В. административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения (<данные изъяты> в количестве 2 единицы), изъятого по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, переданного по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение Череповецкому Почтамту.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Копия верна.
Судья Е.И.Чернышева
