Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жигулёвск 11 сентября 2014 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.
с участием: государственного обвинителя прокурора Ломакиной М.С.;
обвиняемой Хрущёвой Н. Н.;
защитника адвоката Ибрагимова М.Т. представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Сурковой О.С.;
а также потерпевшего И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-117/2014 в отношении
Хрущёвой Н.Н., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Хрущева Н. Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 07.00 ч. до 13.30 ч., более точное время не установлено, Хрущева Н.Н. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с проживающей в ней А. распивала спиртные напитки. После того, как А. уснула, у Хрущевой Н.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, хранящихся на счету банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей супругу А.- И. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Хрущева Н.Н. из сумки А.., находившейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, не представляющую материальной ценности, принадлежащую И. банковскую карту № с номером лицевого счета № ОАО «<данные изъяты>» с пин-кодом к ней, а затем с места совершения преступления скрылась. После чего, Хрущева Н.Н. с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 ч. пришла к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № №, расположенному в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где тайно похитила, принадлежащие И. денежные средства в сумме 5 000 рублей, обналичив их с похищенной ранее из квартиры по адресу: <адрес> банковской карты № с номером лицевого счета № ОАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением вреда причинённого преступлением, пояснив суду, что обвиняемая её знакомая, с ней состоялось примирение, она просила прощения и он её простил, обвиняемая полностью возместила ему ущерб, причинённый преступлением, выплатила пять тысяч рублей.
Ходатайство потерпевшего стало предметом исследования в судебном заседании, государственный обвинитель, подсудимая и её защитник, выразили своё согласие с заявленным ходатайством, о прекращении дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимая не судима (л.д.№76), преступление относится к категории преступлений средней тяжести, она примирился с потерпевшим, и загладила причинённый потерпевшему вред. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимая молодого возраста (л.д.№78), имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№79), она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№77).
Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Подсудимой понятно разъяснение и она согласилась с прекращением уголовного дела по этим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хрущёвой Н.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.
2. Копию постановления направить: обвиняемой, потерпевшему, защитнику и прокурору г. Жигулёвска.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /Горин С.В./
