Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014г. г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Сенченко Н.В.,
с участием пом. прокурора Кировского района г.Астрахани Мотренко В.Н.,
подсудимого Шразова С.П.
адвоката: ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшего ФИО6
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился у <адрес>, расположенного в дачном обществе «Объединенный труд» на территории <адрес>.
ФИО1 имея доступ в указанный дом, зная, что в дачном доме имеются перфоратор «<данные изъяты> и электрический рубанок <данные изъяты> № принадлежащие ФИО6 B.C., решил совершить их хищение.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества при помощи имеющегося у него ключа, зашел внутрь дачного <адрес> расположенного в дачном обществе «Объединенный труд» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил перфоратор <данные изъяты> стоимостью 1 700 рублей и электрический рубанок «<данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО6 B.C.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 B.C., значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными согласен, обвинение понятно, вину в содеянном признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения. Поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.
При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.
ФИО1 вину признал полностью, судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред от своих действий, выплатив потерпевшему стоимость похищенного, что не ущемляет права третьих лиц. ФИО1 в ходе следствия написал явку с повинной, он положительно характеризуется, имеет семью, малолетнего ребенка, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимому, которое носит добровольный характер, потерпевший простил подсудимого, претензий к ФИО1 не имеется и с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда..
Снять ограничения с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья Н.В. Сенченко
