Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
№ 1-115/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
 
    подсудимого Левинского Н.В.,
 
    защитника-адвоката Мякина А.Л., представившего удостоверение № 726, ордер № 1217,
 
    потерпевшего ЛАА,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Левинского Н.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    копию обвинительного заключения получившего 29.05.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Левинский Н.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Левинский Н.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ввел ЛАА в заблуждение относительно того, что имеет право распоряжения двумя земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными вблизи <адрес> заключил с ЛАА (покупатель) два договора купли-продажи земельных участков от имени ТДА (продавец) по цене *** рублей каждый на общую сумму *** рублей. После подписания договоров ЛАА ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Левинский Н.В., находясь вблизи <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием ЛАА, получил от последнего денежные средства в сумме *** рублей. В дальнейшем Левинский Н.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил и распорядился денежными средствами ЛАА по своему усмотрению, причинив ЛАА значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании после разъяснения сторонам права на примирение потерпевший ЛАА обратился с заявлением о прекращении производства по делу в отношении Левинского Н.В. в связи с примирением, пояснив, что подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к нему не имеет, привлекать Левинского Н.В. к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Левинский Н.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, о чем также представил заявление.
 
    Государственный обвинитель, защитник обвиняемого не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Левинского Н.В., поскольку Левинский Н.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего ЛАА о прекращении уголовного дела в отношении Левинского Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Левинского Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении Левинского Н.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Левинскому М.Л. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по его окончании – отменить.
 
    Вещественные доказательства – три договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельных участков с кадастровыми номерами № и № – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна.
 
    Судья Вологодского
 
    районного суда                 И.Б. Лукьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать