Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Уголовное дело № 1-354/2014 (24050813)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2
подсудимого ФИО8,
защитника – адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № №
переводчика ФИО4,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО8, находясь на детской площадке во дворе <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая несовершеннолетняя ФИО6, которая повесила на турник имеющуюся при ней сумку, в которой находился сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium W6500», принадлежащий ее отцу – ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО6 отошла от турника и стала качаться на качели, расположенной недалеко от турника, ФИО8, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, висевшей на турнике, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium W6500», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось две сим-карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО8 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление. При этом потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО8
Подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью. Указал, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.
Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, до совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО8 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- принятые на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, – оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий – судья Л.В. Веревкина
