Постановление от 11 сентября 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4а-1138м
 
    город Казань ___ сентября 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.З. Закирова, представляющего интересы В.Т. Коковина, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани от 10 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении В.Т.Коковина,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани от 10 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2014 года, В.Т. Коковин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,-
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2014 года в 13 часов 00 минут у дома №25 по улице Габишева города Казани В.Т. Коковин, управляя автомобилем марки Лада-111840, государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения В.Т. Коковиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.Н. Басыровой; фотокопиями.
 
    Все собранные доказательства судьями обеих инстанций оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия В.Т. Коковина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    В.Т. Коковину назначено минимальное наказание, предусмотренное в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что в материалах дела не имеется достаточного количества доказательств, подтверждающих его вину, являются не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт совершения В.Т.Коковиным данного административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований не доверять им не имеется.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
 
    Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани от 10 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении В.Т. Коковина – оставить без изменения, жалобу защитника А.З.Закирова, представляющего интересы В.Т. Коковина, – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров