Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/1-152/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г.Брянск                                                                              11 сентября 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Маточкиной Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г.,
 
    осужденного Дзугаева К.Ц.,
 
    адвоката Куликова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Куликова В.А. в интересах осужденного Дзугаева К.Ц <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный <...>.
 
    Дзугаев К.Ц. отбывает наказание по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 04.04.2013 года, которым осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока - <дата> года, конец срока - <дата> года.
 
    Отбыл 3/4 часть срока наказания - <дата> года.
 
    В своем ходатайстве, поддержанном в судебном заседании, адвокат Куликов В.А. просит суд освободить осужденного Дзугаева К.Ц. от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 3/4 части срока назначенного ему наказания, положительно характеризуется как по месту жительства, так и в местах лишения свободы, женат, трудоустроен, материального иска не имеет, в содеянном раскаивается, что отражается в его поведении, отношении к труду и подтверждается отсутствием взысканий за весь период отбывания наказания.
 
    Осужденный Дзугаев К.Ц. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, указав на то, что полностью осознал содеянное, неправомерных поступков совершать не собирается, хочет вернуться в семью, устроиться на работу и жить честно.
 
    Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Брусов В.Г. поддержал удовлетворение рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный, отбыл более 3/4 срока наказания, в целом характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет три поощрения, по прибытию в колонию сразу был трудоустроен, к труду относиться добросовестно, по характеру спокойный, связь с родственниками поддерживает, имеет устойчивую социальную установку и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
 
    Прокурор Курильский А.А. не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку осужденный своим хорошим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
 
    Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, следует, что осужденный отбывает наказание с <дата> года, содержится в колонии с <дата> года. Трудоспособен, <...> <дата> <...>, с <дата> переведен водителем погрузчика гаража, по совместительству аккумуляторщиком гаража. За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. По характеру спокойный, уравновешенный, выдержанный. В беседах индивидуального характера открыт, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, воспринимает их положительно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Администрация исправительного учреждения дает заключение о том, что осужденный Дзугаев К.Ц. добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
 
    Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен.
 
    Осужденный имеет три поощрения (<дата> года, <дата> года, <дата> года) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий за весь срок отбывания наказания не имеет. Вину признал и осознал противоправность своего поведения как при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, так и во время отбывания наказания.
 
    Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей рассматриваемое ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, принимая во внимание стабильное положительное поведение осужденного на протяжении всего срока наказания, назначенного судом, суд приходит к выводу о том, что он твердо встал на путь исправления, поэтому цель наказания в исправлении осужденного Дзугаева К.Ц. достигнута, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство адвоката Куликова В.А. в интересах осужденного Дзугаева К.Ц.
 
    Освободить Дзугаева К.Ц от дальнейшего отбывания наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 04.04.2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня.
 
    На осужденного Дзугаева К.Ц. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел; - проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья:                                                                                  С.В.Рыбочкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать