Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 1-618/2014 (14650269)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 11 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимой Лепп А.А.
защитника - адвоката Митевой С.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 497 от 08.06.2014г.
при секретаре Овчинниковой М.А.
а также с участием потерпевшей Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕПП А.А.,
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лепп А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Лепп А.А., 19.05.2014г. около 17 час. 15 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из кошелька, принадлежащего Г., лежащего на комоде в спальне, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту «<данные изъяты>» с пин-кодом на имя Г., не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения всех денежных средств, находящихся на счету данной карты, Лепп А.А., зная пин-код к банковской карте «<данные изъяты>» на имя Г., и имея единый умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счете <номер> данной банковской карты, 19.05.2014г. в 17 час. 34 мин. (по местному времени), пришла к банкомату <номер> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись данной картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 21 000 руб., принадлежащие Г. После чего, желая скрыть свои преступные действия, Лепп А.А. вернулась в <адрес> и положила банковскую карту на место. После чего, Лепп А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение оставшихся денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» на имя Г., 23.05.2014г. в дневное время, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г., достоверно зная о том, где находится банковская карта «<данные изъяты>» на имя Г., и зная пин-код к ней, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту «<данные изъяты>», на имя Г., не представляющую материальной ценности. После чего пришла в банкомату <номер> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где 23.05.2014г. в 12 час. 21 мин. (по местному времени), воспользовавшись данной картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Г. Затем, желая скрыть свои преступные действия, Лепп А.А. вернулась в <адрес> и удалила CMC-сообщение, пришедшее Г. на мобильный телефон, о движении денежных средств с ее банковской карты. Лепп А.А., продолжая свои преступные действия, 23.05.2014г. в вечернее время, находясь в <адрес>, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Г., и зная ее пин-код, с целью хищения денежных средств Г., находящихся на банковской карте «<данные изъяты>» Г., пришла к банкомату <номер> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где 23.05.2014г. в 20 час. 47 мин. (по местному времени), воспользовавшись данной картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила оставшиеся денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Г. и, желая скрыть свои преступные действия, Лепп А.А. вернулась в <адрес>, где положила банковскую карту на место и удалила CMC-сообщение, пришедшее Г. на мобильный телефон, о движении денежных средств с ее банковской карты. Таким образом, Лепп А.А. своими преступными действиями тайно похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащие Г., на общую сумму 30 000 руб., причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме 30000 руб. С похищенным денежными средствами Лепп А.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая Лепп А.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Лепп А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор, а также потерпевшая Г. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Обвинение в отношении подсудимой Лепп А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Потерпевшая Г. просила в суде освободить подсудимую от уголовной ответственности, т.к. с ней примирилась, Лепп А.А. возместила причиненный ущерб, извинилась перед ней за совершенные действия.
Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. считает возможным освободить Лепп А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Лепп А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевшая Г. примирились, подсудимая загладила причиненный ущерб, ранее не судима.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Лепп А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей Г. примирилась, ущерб потерпевшей возместила, искренне раскаялась в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лепп А.А., и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу – отчет по кредитной карте, детализация операций по счету карты, компакт-диск «Smart Track» с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лепп А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу – отчет по кредитной карте, детализацию операций по счету карты, компакт-диск «Smart Track», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Лепп А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья – Л.В. Медведева
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-618/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
