Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    11 сентября 2014г.
 
    Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
 
    При секретаре Морозовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал главного специалиста управления административного и муниципального контроля администрации муниципального района <адрес> Букреева И.В. о привлечении к административной ответственности ООО «Рассвет»
 
У с т а н о в и л :
 
    Главный специалист управления административного и муниципального контроля администрации муниципального района <адрес> Букреев И.В. просит привлечь к административной ответственности ООО «Рассвет» по ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела при проведении плановой проверки было возбуждено административное дело протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Рассвет».
 
    В соответствии с вышеуказанным протоколом ООО «Рассвет» вменяется нарушение ст. 14 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об отходах производства и потребления ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При осуществлении деятельности ООО «Рассвет» контролирующее лицо установило, что ООО «Рассвет» допущены несоблюдения экологических требований в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: совершило нарушение - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проведена плановая выездная проверка деятельности ООО «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлены нарушения выразившиеся в том, что при осуществлении деятельности ООО «Рассвет» допущены несоблюдения экологических требований в области обращения с отходами производства и потребления а именно: паспорта на отходы <***> класса опасности, образующиеся в результате деятельности предпринимателя, отсутствуют, что является нарушением ч.З ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
 
    - не организован, не осуществляется производственный контроль в области обращения с отходами, не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с государственными органами исполнительной власти, что является нарушением ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об отходах производства и потребления». По окончанию проверки" составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.8.2 КоАП РФ и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений выявленных в рамках проверки. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. истекло ДД.ММ.ГГГГ. пункты перечисленные в предписании, получить паспорта на отходы 1-IV класса опасности, разработать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и согласовать с компетентными государственными органами, не выполнены.
 
    Тем самым ООО «Рассвет» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предприсания
 
    Директор ООО «Рассвет» ФИО1 согласился с протоколом, в то же время указал, что действительно ему ДД.ММ.ГГГГг. было выдано предписание об устранении нарушений, был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, до которого все замечания необходимо устранить, но к этому времени до сего времени он не стал выполнять предписание в виду малого объема работ и небольшого коллектива, так как у них в штате всего три человека.
 
    Гл. специалист отдела муниципального контроля Букреев И.В. поддержал протокол и просил привлечь к ответственности ООО «Рассвет»
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает привлечь ООО «Рассвет» от административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Как видно из предписания, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Рассвет» было предписано выполнить необходимые мероприятия, а именно провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения, получить паспорта на отходы <***> класса опасности, разработать порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и согласовать с компетентными государственными органами.
 
    Указан срок выполнения указанных предписаний - ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом, как пояснил гл. специалист отдела муниципального контроля Букреев И.В., данный срок является обоснованным и даже завышенным
 
    В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <***> рублей; на должностных лиц - от <***> рублей или дисквалификацию на срок до <***> лет; на юридических лиц - от <***> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Рассвет» нарушены указанной статьи.
 
    Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность правонарушителя не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
 
Постановил :
 
    ООО «Рассвет» признать виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить юридическому лицу ООО «Рассвет» наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <***> рублей на расчетный счет. <***>
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.
 
Судья - подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать