Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Брагиной Е.В., <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Брагиной Е.В. разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 20 час. 20 мин. Брагина Е.В. около *Адрес*, управляя транспортным средством марки <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Брагина Е.В. в судебном заседании вину свою признала, с правонарушением согласилась, пояснив, что *Дата* в 20 час. 20 мин. около *Адрес*, управляя транспортным средством марки <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, так как испугалась произошедшего.
Заслушав пояснения Брагиной Е.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность Брагиной Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* года, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Садовского Е.В., объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснениями Брагиной Е.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, алфавитной карточкой на имя Брагиной Е.В., и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 20 час. 20 мин. Брагина Е.В. около *Адрес*, управляя транспортным средством марки <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При составлении данного протокола Брагиной Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была ознакомлена со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д 2).
Так согласно рапорту инспектора оперативного дежурного ОП №4 ММО МВД РФ «Асбестовский» Попова Ю.А. от *Дата* следует, что *Дата*. в 21:05 час., в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что у *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавшего (л.д.11).
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* автомобиль марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий ФИО4 имеет внешние повреждения правого заднего крыла и задней панели (л.д. 19).
Согласно объяснений ФИО4, полученных инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Зайцевым И.И. *Дата* года, после разъяснения ФИО4 положений ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписями ФИО4 в соответствующих графах, следует, что *Дата* в 12:00 часов управлял транспортным средством <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, поставил его на парковку по адресу: *Адрес* находился дома. В 22 часа 25 минут услышал звук охранной сигнализации своего автомобиля, выглянув в окно, увидел, что его автомобиль ударила <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, за рулем которого была девушка, которая покинула место дорожно-транспортного происшествия. После этого вызвал наряд ДПС (л.д.16).
Так же вина Брагиной Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-20), другими материалами данного административного дела.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Брагиной Е.В., изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Брагиной Е.В. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 20 час. 20 мин. Брагина Е.В. около *Адрес*, управляя транспортным средством марки <марка2>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство марки <марка1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и поэтому несёт ответственность предусмотренную ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.
Таким образом, своими действиями Брагина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, которая впервые привлекается к административной ответственности за подобное грубое правонарушение, вину свою признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть Брагину Е.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брагину Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для сведения и исполнения.
Разъяснить Брагиной Е.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд.
Судья
Асбестовского городского суда
Свердловской области С.А. Заровнятных
