Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
11 сентября 2014 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием помощника даурского транспортного прокурора Никонорова Ф.А., при секретаре Пельменевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1364/14 (10612000-641/2014) в отношении гражданина РФ
Морару Василия Николаевича, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Морару В.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
21 июля 2013 года 03-00 часов на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск, Читинской таможни, проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Морару В.Н.
Гражданин Морару В.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ответил отрицательно.
В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Морару В.Н., состоящего из 1 (одного) места общим весом 10, 2 кг обнаружено 2 электронных устройства, передающие информацию с помощью телефонной карты с зарядным устройством и проводом с USB выходом.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.
По данному факту и.о. даурским транспортным прокурором Дулинаевым Д.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 июля 2014 года в отношении Морару В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Надлежаще извещенный Морару В.Н. в судебное заседание не явился, ходататйство об отложении судебного заседания по уважительной причине не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании помощник Даурского транспортного прокурора Никоноров Ф.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.12-13), Морару В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар для себя, что указанная продукция ограничена к ввозу в РФ не знал, иначе не стал бы приобретать, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению Правительства РФ от 10.03.200 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», ввоз в РФ специальных технических средств осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли ОРФ в установленном Правительством РФ порядке.
Согласно ст. 355 ТК ТС, пп. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение), таможенному регулированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Инспектор таможни, исходя из вышеизложенного признал, что данный товар в виде ручки с устройствами для негласного получения информации подлежит обязательному письменному декларированию.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО6 перемещался товар, подлежащий декларированию, с недекларированием по установленной, а именно в письменной форме.
Как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Морару В.Н. перемещался товар, не только подлежащий обязательному декларированию, но ограниченный к ввозу на территорию РФ.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Морару В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина Морару В.Н. совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 8-9), заключением специалиста (л.д. 26-29).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Морару В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая характер товара, также пояснения Морару В.Н, в которых он признал, что данные товары перемещаются для личного пользования, о запрете ввоза не знал.
Действиям Морару В.Н. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Морару Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (наименования указаны в соответствии с заключением эксперта):
2 электронных устройства, передающие информацию с помощью телефонной карты с зарядным устройством и проводом с USB выходом.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда: Ц.Ж. Цыбенов
