Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №1-95/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Карачев 11 сентября 2014 г.
Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Снытко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Малахова С.Г.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
подсудимых Канева И.И., Новикова А.В.
защитника адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 344385, выданный БОКА
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося студентом 1-го курса БГТУ <адрес>, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Новикова А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, пер. Рабочий <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, являющегося студентом 3-го курса Карачевского ф-ла Госуниверситета УНПК, не судимого, не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Канев А.И.,Новиков А.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, находясь в доме Новикова А.В. по адресу: <адрес> с.<адрес> Рабочий <адрес>,у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автомашин, стоящих на улицах <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Канев А.И. по предварительному сговору с Новиковым А.В. совместно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, предварительно взяв из дома Новикова А.В. канистры емкостью 5 и 10 литров, а также отрезок резинового шланга, подошли к стоявшей около <адрес> принадлежащей ФИО5 автомашине марки ВАЗ-2105 государственный номер К 263 НМ 32 RUS. Когда Новиков А.В. откручивал крышку бензобака данной автомашины с целью хищения 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 31 рубль 10 копеек за 1 литр на общую сумму 466 рублей 50 копеек, Канев А.И. стал недалеко от автомашины с целью предупреждения появления посторонних, наблюдал за окружающей обстановкой. Однако довести свой преступный умысел Канев А.В. и Новиков А.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены хозяином автомашины и в дальнейшем задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями Канев А.И. и Новиков А.В. намеривались причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 466 рублей 50 копеек.
По итогам проведенного предварительного расследования указанные действия Канева А.И. и Новикова А.В. квалифицированы по ст. 30, ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ –как умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Канев А.И.и Новиков А.В. с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной согласились.
Защитник Астахов А.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5, так как его подзащитные впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.
Государственный обвинитель Малахов С.Г. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Канева А.И. и Новикова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимых с потерпевшей стороной, так как для этого имеются основания, предусмотренные законом.
Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно требованиям о судимости Канев А.И. и Новиков А.В. не судимы.
Как следует из заявленного суду ходатайства потерпевшего ФИО5, стороны примирились, причиненный вред подсудимые Канев А.И.., Новиков А.В. загладили, претензий к ним не имеет.
Подсудимые и их защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии п.3 ст.15 УК РФ деяния, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства у суда не имеется.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Канева А.И.., Новиков А.В.. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Канева А.И. и Новикова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канева А.И.., Новикова А.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
по делу федеральный судья В.И. Снытко
