Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» сентября 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Питулина И.И.,
подсудимого Матакова М.В.,
адвоката Ставцевой Е.В.,
потерпевшего К1,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении Матакова М. В., ---, обвиняемого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Матаков М.В. обвиняется в том, что 31 мая 2014 года в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Росинка» ЗАО «Паллада торг», расположенном по адресу: <адрес>, где он работал в должности контролера торгового зала, получил от кассира данного магазина И1, сидевшей за кассовым терминалом №3. выпущенную ОАО «Газпромбанк» банковскую карту №. держателем которой являлся К1. забывший забрать непосредственно перед этим данную банковскую карту с тарелки стола указанной кассы после оплаты посредством ее использования товаров в данном магазине, с целью ее возвращения К1, только что покинувшему помещение магазина. После этого Матаков М.В., выйдя из указанного магазина, и, не найдя К1, оставил указанную банковскую карту себе, положив ее в карман своей одежды, иных мер, направленных на возвращение указанной карты ее держателю, не принял, персоналу данного магазина, в том числе, И1 о том, что не обнаружил на улице К1 и не вернулему данную банковскую карту не сообщил. После этого 31 мая 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, Матаков М.В., находясь дома по адресу: <адрес>. заведомо зная о том, что для оплаты покупок с использованием банковских карт в торговых организациях может не требоваться ввод пин-кода, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому К1 со специального карточного банковского счета № его банковской карты №, выпущенной ОАО «Газпромбанк», посредством перевода их безналичным способом в качестве оплаты за товары на банковские счета соответствующих торговых организаций, и, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, реализуя свой преступный умысел, прибыл в магазин «Сберегайка» ЗАО «Паллада торг», расположенный по адресу: <адрес>, где 31 мая 2014 года в 20 часов 11 минут, используя указанную банковскую карту без ввода пин-кода, подтвердив операцию подписью на кассовом чеке, путем безналичного перевода, принадлежащих К1 денежных средств с указанного банковского счета, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму- -- руб 60 копеек, в результате чего данные денежные средства поступили на счетЗАО «Паллада торг».
После этого Матаков М.В.. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому К1 со специального карточного банковского счета № его банковской карты №, выпущенной ОАО «Газпромбанк», прибыл в магазин «Москва» ЗАО «Паллада торг», расположенный по адресу: <адрес>, где 31 мая 2014 года в 20 часов — минуты, используя указанную банковскую карту без ввода пин-кода, подтвердив операцию подписью на кассовом чеке, путем безналичного перевода, принадлежащих К1 денежных средств с указанного банковского счета, оплатил приобретенные им указанном магазине товары на общую сумму -- руб 46 копеек, в результате чего данные денежные средства поступили на счет ЗАО «Паллада торг».
После этого Матаков М.В.. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому К1 со специального карточного банковского счета № его банковской карты №. выпущенной ОАО «Газпромбанк», прибыл в магазин «Магнит» «Негоциант» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где 31 мая 2014 года в 21 час 03 минуты, используя указанную банковскую карту без ввода пин-кода, путем безналичного перевода, принадлежащих К1 денежных средств с указанного банковского счета, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму -- руб 42 копейки, в результате чего данные денежные средства поступили на счет ЗАО «Тандер».
После этого Матаков М.В.. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому К1 со специального карточного банковского счета № его банковской карты № выпущенной ОАО «Газпромбанк», прибыл в магазин «Сберегайка» ЗАО «Паллада торг», расположенный по адресу: <адрес>, где 31 мая 2014 года двумя операциями, произведенными в 21 час 11 минут и в 21 час 12 минут, используя указанную банковскую каргу без ввода пин-кода, подтвердив операцию подписями на кассовых чеках, путем безналичного перевода, принадлежащих К1 денежных средств с указанного банковского счета, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму соответственно -- руб 61 копейка и -- руб 00 копеек, в результате чего данные денежные средства поступили на счет ЗАО «Паллада торг».
После этого Матаков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому К1 со специального карточного банковского счета № его банковской карты №; выпущенной ОАО «Газпромбанк», прибыл в магазин «Магнит» «Аккорд» ЗАО «Тандер». расположенный по адресу: <адрес>, где 31 мая 2014 года в 21 час 21 минуту, используя указанную банковскую карту без ввода пин-кода, путем безналичного перевода, принадлежащих К1 денежных средств с указанного банковского счета, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму -- руб 75 копейки, в результате чего данные денежные средства поступили на счет ЗАО «Тандер».
Таким образом, с указанного банковского счета указанной банковской карты Матаков М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие потерпевшему К1 денежные средства на общую сумму -- руб 84 копейки, причинив потерпевшему К1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Эти действия Матакова М.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что он примирился с Матаковым М.В., материальный ущерб был возмещен в полном объеме, пояснив, что Матаков М.В. заплатил ему -- руб, претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Матаков М.В., его защитник Ставцева Е.В. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он примирился с потерпевшим К1, ущерб им был полностью возмещен добровольно.
В судебном заседании государственный обвинитель Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Матакова М.В., в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого Матакова М.В., ранее не судимого (л.д. 132), положительно характеризующего (л.д. 137,139), совершившего преступление средней тяжести впервые, учитывая также позицию потерпевшего К1, не имеющего претензий к Матакову М.В., который полностью загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего К1 о прекращении уголовного дела в отношении Матакова М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матакова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив его ходатайство и ходатайство потерпевшего К1, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Матакова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копия товарного чека № от 31.05.2014 г. 20:12:00 на общую сумму -- руб; копия товарного чека № от 31.05.2014 г. 20:44:00 на общую сумму -- руб; копия товарного чека № от 31.05.2014 г. 21:12:00 на общую сумму -- руб; копия товарного чека № от 31.05.2014 г. 21:13:00 на общую сумму -- руб; копия товарного чека № от 31.05.2014г. на общую сумму -- руб; копия товарного чека № от 31.05.2014 г. на общую сумму -- руб хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ
