Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Асанова К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18. 10 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца и гр-на <адрес> ( не имеющего документов, удостоверяющих личность, согласно данным ФМС АС ЦБДУИГ, имел паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) , проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ р-я, находящегося в <адрес>, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ состоявшего на учете УФМС России по <адрес>, имевшего патент на работу №, дата оформления ДД.ММ.ГГГГ года, фактически пребывающего по адресу: <адрес> поселок, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Асанов К. осуществлял в <адрес> трудовую деятельность без патента либо разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС России по <адрес>, установлено, что на территории открытой складской площади по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> Асанов К. осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при разгрузке и продаже сухих строительных смесей и строительных материалов у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента.
Асанов К. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что разрешения на работу либо патента не имеет. Работает подсобным рабочим при разгрузке и продаже сухих строительных смесей и строительных материалов у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, во время работы был обнаружен сотрудниками УФМС
Кроме полного признания вины иностранным гражданином, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Асанова К., с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.
Протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.
Объяснениями гр-на Сащихина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра территории по адресу : <адрес> <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н <адрес> Асанов К.. работал в указанном месте у ИП <данные изъяты>, не имея патента либо разрешения на работу в <адрес>
Таким образом, совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, подтверждается, что иностранный гражданин Асанов К., ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патента, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18. 10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :
Получатель : в УФК <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)
ИНН №
КПП №
Р/с №
В ОТДЕЛЕНИИ 1 Банка России <адрес> 705
БИК №
ОКТМО №
КБК №
штраф, наложенный <адрес> городским судом
Разъяснить Асанову К., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением постановления в части выдворения Асанова К. за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток.
Судья <адрес> городского суда Макарова О.В.
