Постановление от 11 сентября 2014 года

    Дело № 1- 227/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Россошь 11 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
 
    подсудимого – /Клепачев М.А./,
 
    защитника – адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
 
        /Клепачев М.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый /Клепачев М.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с присинением значительного ущерба гражданину, его действия квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    06.07.2014 года, около 12 часов, /Клепачев М.А./ находился в гостях в квартире у ранее не знакомого ему /Сандалов А.В./, по адресу: <адрес>, где совместно с последним, а также своими знакомыми /ААА/, /БББ/, /ВВВ/, и /ГГГ/, распивали спиртные напитки. Находясь в указанной квартире /Клепачев М.А./, увидел на тумбочке возле дивана в зале, ноутбук «Samsung» который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения, в вышеуказанное время, /Клепачев М.А./ воспользовавшись тем, что /Сандалов А.В./ вышел из квартиры, и за его действиями не наблюдает, намеренно ввел в заблуждение присутствующих в квартире лиц, относительно законности своих действий, солгав им, что /Сандалов А.В./, разрешил ему распоряжаться указанным ноутбуком. После чего, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащий /Сандалов А.В./ ноутбук «Самсунг» стоимостью /сумма обезличена/, и не дожидаясь возвращения последнего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Клепачев М.А./ причинил потерпевшему /Сандалов А.В./ материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный средний заработок согласно справке выданной ООО «Домостроитель» составляет /сумма обезличена/
 
    Подсудимый /Клепачев М.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего /Сандалов А.В./ письменно поступило ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Клепачев М.А./ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время он примирился с подсудимым, и /Клепачев М.А./ загладил причиненный вред,
 
    материальных претензий к подсудимому потерпевший /Сандалов А.В./ не имеет. Подсудимый /Клепачев М.А./ поддерживает данное ходатайство.
 
        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Клепачев М.А./ в связи с примирением его с потерпевшим /Сандалов А.В./ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение подсудимого /Клепачев М.А./, защиты, ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, исследовав заявление потерпевшего /Сандалов А.В./, суд приходит к следующему.
 
    Суд, установив, что подсудимый /Клепачев М.А./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, так как подсудимый /Клепачев М.А./ примирился с потерпевшим /Сандалов А.В./ и загладил причиненный вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
        В данном случае /Клепачев М.А./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый /Клепачев М.А./ и потерпевший /Сандалов А.В./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, и /Клепачев М.А./ загладил причиненный вред. Давления со стороны на потерпевшего /Сандалов А.В./ с целью примирения не оказывалось.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого /Клепачев М.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении /Клепачев М.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, 254 УПК РФ.    
 
    Меру пресечения в отношении /Клепачев М.А./ до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ноутбук «Samsung» (s/n) HHR993QB800341Y, а так же договор гарантийного обслуживания ноутбука «Samsung» на котором указан (s/n) HHR993QB800341Y, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего /Сандалов А.В./ (л.д.71, 88, 89) – возвратить по принадлежности потерпевшему /Сандалов А.В./
 
    Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /Клепачев М.А./, потерпевшему /Сандалов А.В./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
 
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья В.Н. Оксесенко