Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 10-25/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мичуринск 11 сентября 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
осужденного Соломонова И.В.,
защитника Пирожкова О.В., представившего удостоверение № 181 и ордер № 652,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Соломонова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 26 мая 2014 года, согласно которого: Соломонова И.В., ...
...
...
...
...,
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5, 71 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от ... года и окончательно ему было определено в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от 26 мая 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В., Соломонов И.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 к назначенному наказанию была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от ... года, и окончательно Соломонову И.В. было определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с данным приговором, осужденный Соломонов И.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на этот приговор, указав, что, по его мнению, приговор от 26.05.2014 года является незаконным и подлежит изменению, поскольку наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым, и мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется положительно. При этом им не оспариваются фактические обстоятельства по данному уголовному делу.
В судебном заседании осужденный Соломонов И.В. апелляционную жалобу поддержал и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска по указанным в апелляционной жалобе основаниям.
Защитник Пирожков О.В., поддержал апелляционную жалобу осужденного Соломонова И.В. по указанным последним основаниям.
Потерпевшая по настоящему уголовному делу П. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Выслушав государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыну О.Н.,... ... считавшую, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 26 мая 2014 года не подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, так как ныне обжалуемый приговор мирового судьи является законным, наказание в виде исправительных работ осужденному Соломонову И.В., размер этого наказания были назначены верно.
Дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении и постановил обвинительный приговор. Все предусмотренные Законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Действиям Соломонова И.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, и его действиям были верно квалифицированы по ст. ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ.
Наказание Соломонову И.В., как считает суд апелляционной инстанции, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, как верно указано мировым судьей, удовлетворительной характеристики по месту его жительства.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ, за совершение которых и был осужден Соломонов И.В., в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В резолютивной части ныне обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. имеется указание о применении принципов определения сроков наказания при сложении наказаний в соответствии со ст. 71 УК РФ, а также указано в этой части приговора, что в соответствии с этой статьей считать наказание, назначенное Соломонову И.В., в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства равным 3 месяцам лишения свободы. Изложенное мировым судьей это соответствие срока исправительных работ сроку лишения свободы, является неверным, поскольку применение принципа, изложенного в п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ применятся только лишь при частичном или полном сложении наказаний в соответствии со ст. ст. 69 или 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако, в данном случае, как считает суд апелляционной инстанции, нарушения требований ст. 71 УК РФ не имело места, поскольку мировым судьей верно был определен порядок сложения наказаний по совокупности преступлений…, когда одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
А поэтому из приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска следует исключить указание о равности 9 месяцам исправительных работ 3 месяцам лишения свободы.
Таким образом, мировым судьей было законно определено наказание Соломонову И.В. в виде исправительных работ, и приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. в части назначенного вида и размера наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым, а поэтому не подлежит изменению, законно также мировым судьей определено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. в отношении Соломонова И.В. от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соломонова И.В. - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. указание о равности 9 месяцам исправительных работ 3 месяцам лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись Г.В. Пришутов
...
...
...
