Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №5-215/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Салават
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Кужабаева А.Г., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рашитова И.Ш., (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в ... часов ... минут Рашитов И.Ш., находясь возле подъезда (адрес), выражался в адрес ранее незнакомого Мухаметгалина А.Т. грубой нецензурной бранью. На замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Рашитов И.Ш. в судебном заседании вину не признал, при этом показал, что нецензурно в адрес Мухаметгалина А.Т. не выражался, находился в нетрезвом состоянии, при этом Мухаметгалин А.Т. сам ударил его.
Заслушав Рашитова И.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Рашитова И.Ш. в совершении административного правонарушения установлена, она объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000 года, протоколом устного заявления и объяснением Мухаметгалина А.Т., из содержания которого следует, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут возле подъезда (адрес) незнакомый мужчина стал приставать к нему, выражался в его адрес нецензурной бранью, грозил физической расправой, на замечания прекратить свои действия не реагировал; объяснениями И., который подтвердил обстоятельства произошедшего, протоколом о доставлении Рашитова И.Ш., рапортом сотрудника полиции, а также собственными признательными объяснениями Рашитова И.Ш. от 00.00.0000 года. Согласно протоколу задержания Рашитов И.Ш. задержан 00.00.0000 года в ... часов.
Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с обстоятельствами дела. Доводы Рашитова И.Ш. о не совершении правонарушения полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами и вызваны стремлением избежать предусмотренной законом ответственности.
Своими действиями, выразившимися в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, Рашитов И.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В качестве отягчающего по делу обстоятельства учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В качестве смягчающего по делу обстоятельства учитываю признание вины.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего и смягчающего по делу обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности. Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста по тем основаниям, что назначение менее строго наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в правовом государстве, установленных ст.1.2, 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения Рашитову И.Ш. наказания в виде штрафа не усматриваю. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рашитова И.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Рашитова И.Ш. – с ... часов ... минут 00.00.0000 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Салаватский городской суд.
Судья Кужабаева А.Г.
