Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Материал № <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда
<Дата> г. Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Осипова А.С.,
с участием помощника прокурора г. Архангельска Пьянковой Н.Н.,
представителя филиала по округам Варавино- Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Федосеевой Ж.Ж.,
осужденного Третьякова О.В.,
защитника- адвоката Песковой Т.В.,
при секретаре Суворовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино- Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Третьякова О. В.,родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в г. Архангельске по адресу: ..., ранее судимого:
- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по пп. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска от <Дата> Третьяков О.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 2 месяца с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
<Дата> Третьяков О.В. поставлен на учет в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д.4).
Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> Третьякову О.В. продлен испытательный срок по приговору суда на один месяц.
<Дата> Третьяков О.В. поставлен на учет в филиал по округам Варавино- Фактория и Майская горка ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 44).
Начальник филиала по округам Варавино- Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Третьякову О.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не явился на регистрацию без уважительных причин <Дата>, <Дата>, <Дата>, а также допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов личного дела осужденного, ему дважды разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей (личное дело, л.д. 8, 49).
В числе прочих на осужденного возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Эта обязанность четко сформулирована в приговоре, её суть доведена до осужденного, при этом ему разъяснялись правовые последствия ее невыполнения (личное дело, л.д. 48).
Целью возложения такой обязанности является обеспечение постоянного контроля за поведением условно осужденного, проведение мероприятий, направленных на профилактику совершения им новых противоправных деяний.
Уголовно- исполнительной инспекцией установлены дни для регистрации- 1 и 3 четверг каждого месяца, о чем осужденный уведомлен под подписку (личное дело, л.д. 49).
Вместе с тем <Дата> Третьяков О.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (личное дело, л.д.59).
В объяснении осужденный указал, что не явился в инспекцию <Дата> без уважительных причин (личное дело, л.д. 60). Данный факт Третьяков О.В. подтвердил в судебном заседании.
<Дата> за неявку на регистрацию осужденный письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения (личное дело, л.д.61).
Однако <Дата> Третьяков О.В. вновь не явился на регистрацию, объяснив это тем, что плохо себя чувствовал в связи с употреблением спиртных напитков (личное дело, л.д. 72). Аналогичные объяснения осужденный дал в судебном заседании.
<Дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <Дата> (личное дело, л.д. 73).
<Дата> Третьяков О.В. также допустил неявку на регистрацию (личное дело, л.д. 91). В письменном объяснении и в судебном заседании пояснил, что пропустил регистрацию в связи с употреблением алкогольной продукции (личное дело, л.д. 92).
<Дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку <Дата> (личное дело, л.д. 93).
В судебном заседании осужденный подтвердил, что действительно не являлся в на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни без уважительной на то причины.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что <Дата>, <Дата> и <Дата> Третьяков О.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме того, <Дата> осужденный допустил нарушение общественного порядка, в общественном месте употреблял спиртосодержащую продукцию, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (личное дело, л.д. 89).
Факт нарушения общественного порядка Третьяков О.В. признал в судебном заседании, указал, что действительно <Дата> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- у ... ... ... в г.Архангельске.
<Дата> ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка (личное дело, л.д. 73).
Как установлено в судебном заседании, Третьяков О.В. более двух раз в течение года не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, что свидетельствует о систематическом неисполнении возложенной судом обязанности и является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
При этом сохранение Третьякову О.В. условного осуждения суд находит невозможным, поскольку его поведение в период испытательного срока не являлось безупречным, никоим образом не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Третьякову О.В. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 1870 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Третьяков О.В. от услуг назначенного ему защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, при этом находится в трудоспособном возрасте, согласен оплатить вышеуказанные процессуальные издержки.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные расходы в полном объеме.
На основании ч. 3 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по округам Варавино- Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
Третьякову О. В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г. Архангельска от <Дата> и исполнить наказание в виде10 месяцевлишения свободы, назначенное судом.
Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Взять Третьякова О.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказанияТретьякову О.В. исчислять с <Дата>.
Процессуальные издержки в размере 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей взыскать с Третьякова О.В. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Осипова
Копия верна, судья А.С. Осипова
