Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврикова Н.В., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 35 мин., Гавриков Н.В. находился в общественном месте – у <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Гавриков Н.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что накануне находился по месту своего фактического проживания вместе со своей сожительницей КЕВ, они распивали спиртное, между ними произошел конфликт, переросший в ссору; вероятно, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, которые доставили его и КЕВ из квартиры в отдел внутренних дел. Допустил, что в ссоре он допускал употребление ненормативной лексики. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, ранее назначенные ему штрафы оплачены. Предъявил жалобы на боли в области печени, также страдает псориазом; каких-либо иных жалоб не предъявил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Гаврикова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;
письменными объяснениями от того же числа сотрудников ОВО по Щёкинскому району ЛЮС и ШСС, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой врача ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, проведенного в Щёкинском филиале ГУЗ «<адрес>», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,35 мг/л при первичной пробе и 1,27 мг/л при повторной пробе);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Гаврикова Н.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Гавриковым Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в содеянном им состава административного правонарушения опровергаются содержанием приведенных выше доказательств, принятых судом в качестве достоверных и допустимых, в связи с чем эти доводы расцениваются как направленные на избежание ответственности за содеянное и преуменьшение степени вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает состояние здоровья правонарушителя.
При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным возможным назначить Гаврикову Н.В. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Гаврикова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись
