Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ключи 11 сентября 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием заместителя прокурора <адрес> Болдыревой О.С., осужденного Вербилова В.В., защитника адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Вербилова В., <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
установил:
Приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Вербилов В.В. признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вербилов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять судимость. В обоснование указал, что отбыл более половины установленного испытательного срока. Осознал свою вину в совершенном преступлении и встал на путь исправления. В течение испытательного срока, равно как и ранее, был трудоустроен в должности ведущего менеджера ООО «Сибкомплект». По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался. Замечаний от УУП ОП по <адрес> и со стороны филиала УИИ по <адрес> не имеет. Нарушений порядка и условий отбытия испытательного срока не допускал. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление.
В судебном заседании Вербилов В.В. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав осужденного, защитника, прокурора, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Из материалов дела видно, что осужденный Вербилов В.В. своим поведением доказал свое исправление: трудоустроен, положительно характеризуется, возложенные судом обязанности добросовестно исполняет, им отбыто более половины установленного испытательного срока.
Таким образом, ходатайство осужденного Вербилова В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Вербилова В. удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербилова В. отменить со снятием судимости.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.Н. Григорьева
