Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-733/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 11 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Недвецкого Я.Б.,
защитника Губанова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Недвецкого Я.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР, в отношении Недвецкого Я.Б., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 12 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, Недвецкий Я.Б., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2, водитель ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Недвецкий Я.Б. с протоколом об административном правонарушении не согласился, относительно обстоятельств дела пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 15 часов 30 минут, он, управляя автомобилем 1 двигаясь задним ходом, выезжал с места парковки <адрес> каких-либо столкновений с припаркованными автомобилями не почувствовал. Сигнализация на припаркованных автомобилях не срабатывала, никто о столкновении ему не сообщал. Допускает, что совершил столкновение с автомобилем 2, но этого не заметил, поэтому умысла на оставление места ДТП у него не было.
Защитник полагал недоказанной вину Недвецкого Я.Б. в совершении административного правонарушения, просил прекратить дело об административном правонарушении.
В подтверждение виновности Недвецкого Я.Б. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, согласно которым, обнаружив повреждения на своем припаркованном автомобиле 2 со слов охранников торгового центра, узнала, что ее автомобиль повредил автомобиль 1; протокол осмотра и фотографии автомобиля 1, на котором обнаружены потертости лакокрасочного покрытия на правом углу заднего бампера; объяснения ФИО2, из которых следует, что находился в качестве пассажира в автомобиле 1 под управлением Недвецкого Я.Б., выезжавшего с парковки, во время разворота касания с другим автомобилем не видел и не почувствовал; запись с камеры наружного наблюдения и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Недвецкого Я.Б. и его защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 2 и 1 но ни одно из них и все в совокупности не подтверждают виновности Недвецкого Я.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании ст.2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Недвецкого Я.Б. о том, что он не заметил столкновение транспортных средств, учитывая характер и степень повреждений транспортных средств, а также запись с камеры наружного наблюдения, суд находит убедительными. Пояснения Недвецкого Я.Б. в этой части ничем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются объяснениями пассажира автомобиля 1 ФИО2 Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе объяснения ФИО1, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Недвецкого Я.Б.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Недвецкого Я.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Недвецкого Я.Б. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
