Дата принятия: 11 сентября 2014г.
5-539/2014 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 11 сентября 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Мангуд ФИО6 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> ФИО5 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Мангуд ФИО7, следовавшим из России в <адрес> водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты> регистрационный знак №, при этом данным гражданином в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя - гражданина <данные изъяты> Мангуд ФИО8, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке <данные изъяты> № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза.
В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого в салоне транспортного средства, гражданином <данные изъяты> Мангуд ФИО9
Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в салоне автомобиля, в зоне, отмеченной оператором МИДК, на полу, со стороны переднего пассажирского сиденья, находятся детали металлические, новые, предположительно головки к бурильной установке, серого цвета, цилиндрической формы, с пазами по бокам и расширением в нижней части. С торца узкой части детали по центру имеется сквозное отверстие, выходящее с торца широкой части детали, со смещением относительно центра. Также на торце широкой части детали имеются 14 полусферических выпуклых отлива, диаметром 1 см. Размеры детали: длина 17см, диаметр узкой части 5см, диаметр широкой части 10,5см. На каждой детали имеется маркировка: «KNSH-105 11.13.0070», «KNSH-105 11.13.0163», «KNSH-105 11.13.0016», «KNSH-105 11.12.0002». Всего 4 детали, общим весом 16,15кг. Весь досматриваемый товар без повреждений и следов эксплуатации. Визуальное обнаружение товара не затруднено.
Согласно положениям Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Мангуд ФИО10 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Мангуд ФИО11 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Мангуд ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Мангуд ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Мангуд ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Мангуд ФИО15, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Мангуд ФИО16 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Мангуд ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: штырьевые буровые коронки с запрессованным твердым сплавом и диаметром головной части 105 мм, диаметр хвостовика 50 мм., новые, предназначены для использования с погружными пневмоударниками и байонетным способом крепления, маркировка - «KNSH-105 11.13.0070», «KNSH-105 11.13.0163», «KNSH-105 11.13.0016», «KNSH-105 11.12.0002». Всего 4 детали. Общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
