Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-111/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании 11 сентября 2014 года в г. Инте Республики Коми
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Васина А.В.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    __.__.__ полицейским ППС ЛОП ст. Инта ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <....>, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Васин А.В. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> Васин А.В. находился на вокзале ст. г. Инта Северной ж/д в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти в камеру административно задержанных, цеплялся за решетку, демонстративно сел на пол, всячески препятствовал административному задержанию, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Васин А.В. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.
 
    Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в <....> Васин А.В. находился на вокзале ст. г. Инта Северной ж/д в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти в камеру административно задержанных, цеплялся за решетку, демонстративно сел на пол, всячески препятствовал административному задержанию, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Поскольку в действиях Васин А.В. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, то требование сотрудников полиции пройти в камеру административно задержанных являлось законным и обоснованным в соответствии со ст. 27.1, 27.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Таким образом, Васин А.В. не подчинился указанному законному распоряжению сотрудников полиции, препятствовал его помещению в камеру административно задержанных, сел на пол, в результате чего сотрудники полиции вынуждены были применить спецсредства (наручники).
 
    При рассмотрении дела Васин А.В. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Учитывая указанное смягчающее обстоятельство, отсутствие информации о том, что Васин А.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <....> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Васина А.В., __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....> тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель – УФК по РК(МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,
 
    Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,
 
    БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000
 
    Вид платежа – штрафы,
 
    не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.
 
    В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.
 
    В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Судья Л.В. Махнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать