Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Уголовное дело № 1-228/2014 года (041410354).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк 11 сентября 2014 года
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
судьи - Востриковой И.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г.Липецка Корнеева С.Ю.,
подсудимого Тонких ФИО11,
защитника Пожидаевой ФИО12., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка,
при секретаре Егорове А.Д.,
а также с участием потерпевшей ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тонких ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей; со средне- специальным образованием, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Тонких ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в результате возникшего умысла направленного на уничтожение чужого имущества, подошел к стоящему у <адрес> автомобилю марки ВАЗ № г/н № регион, принадлежащему ФИО9, и находящееся в руках палкой стал наносить удары по кузову данного автомобиля. После чего продолжая свой преступный умысел, Тонких ФИО16 взял сухую траву, проник в салон автомобиля ВАЗ № г/н № регион, и, положив траву на заднее сиденье салона автомобиля, с помощью зажигалки поджог ее, отчего автомобиль загорелся и был полностью уничтожен огнем. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО9 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.
То есть, Тонких ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, - в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тонких ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением ей возмещен полностью, претензий к подсудимому у нее не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей известны. Потерпевшей ФИО9 и подсудимому Тонких ФИО20 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения данного уголовного дела, подсудимому Тонких ФИО19 также было разъяснено и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО9
Подсудимый Тонких ФИО21 в судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал против прекращения данного уголовного дела в его отношении по ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО9, на основании ст. 25 УПК РФ, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть вышеуказанное ходатайство потерпевшей ФИО9, с его удовлетворением.
Обсудив заявленное в ходе рассмотрения дела в особом порядке на стадии ходатайств по данному уголовному делу, ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Тонких ФИО22, за примирением сторон; выслушав подсудимого Тонких ФИО23, поддержавшего ходатайство потерпевшей; признавшего свою вину в совершении данного преступления и, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника подсудимого – адвоката Пожидаеву О.А. и государственного обвинителя Корнеева С.Ю., не возражавших удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО9, и прекратить уголовное дело в отношении Тонких ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; суд считает ходатайство потерпевшей ФИО9 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Тонких ФИО25, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; подсудимый судимости не имеет (л.д. 141, л.д.144-146), привлекался к административной ответственности (л.д. 142); имеет постоянное место регистрации в г. Липецке по адресу: <адрес> (л.д. 134-136, л.д. 140); имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137, л.д. 138); по месту жительства по адресу: <адрес>- характеризуется положительно (л.д. 148); на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 149, л.д. 150); полностью признал свою вины по делу в совершении умышленного преступления средней тяжести; а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном; по делу перед потерпевшей ФИО9 подсудимым Тонких ФИО26 заглажен причинённый совершенным им преступлением вред в полном объёме; потерпевшая ФИО9 к подсудимому Тонких ФИО27 претензий не имеет; учитывая данные о личности подсудимого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшей ФИО9, которое было заявлено ею добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении Тонких ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого Тонких ФИО29 осуществляла адвокат Пожидаева О.А. в течение двух дней участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за каждый день своего участия в судебном заседании, в размере по <данные изъяты> рублей. Суд полагает заявление защитника Пожидаевой О.А. подлежащим удовлетворению, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, п.5 Постановления Правительства РФ «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 04.07.2003 года №400, в соответствии с Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия с 1 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей; согласно п. 4 ч. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области, – расходы на вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. в размере <данные изъяты> рублей за два дня (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) участия в судебном заседании по делу. Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса по данному уголовному делу не имеется, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пожидаевой О.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также адвокату Кучинской С.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тонких ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Тонких ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, договор комиссии и договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ №, государственный номер № регион, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сгоревший автомобиль марки ВАЗ №, государственный номер № регион, хранящийся у потерпевшей ФИО9 – возвратить по принадлежности ФИО9
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; вознаграждение адвоката Кучинской С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отнести на счет государства.
Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» (<данные изъяты>) расходы на вознаграждение адвоката Пожидаевой О.А. в размере <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании.
Копию настоящего постановления вручить Тонких ФИО32., потерпевшей ФИО9, защитнику Пожидаевой О.А., заместителю прокурора Корнееву С.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.П. Вострикова
