Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 5-346/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев административное дело по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, фактический адрес <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
27.06.2014 года в ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в отношении <данные изъяты>», расположенного по <адрес> установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно общество осуществляло деятельность в сфере производства мучных изделий в мучном цехе при магазине с нарушением требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» пунктов 3.6.4, 3.8.6, 3.10.7, 3.9.6, 3.9.25, 3.6.15, 3.12.1:
- набор помещений мучного цеха не обеспечивает условия для хранения сырья и готовой продукции, ведения технологического процесса: не предусмотрены отдельные складские, производственные помещения, отдельное помещение для подготовки сырья к производству (подготовительное отделение). Все технологические операции осуществляются в одном производственном помещении на одних производственных столах.
- перед входом в производственное помещение не предусмотрен коврик, смоченный; дезинфицирующим раствором;
- не соблюдены требования к обработке внутрицехового инвентаря и тары отсутствует 3-я моечная ванна.
- уборочный инвентарь для уборки производственного помещения не имеет маркировки.
- не организован производственный, в том числе лабораторный, контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий (программа производственного контроля не разработана).
Представитель привлекаемого лица <данные изъяты> в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что нарушения будут устранены.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК ФИО4 настаивал на привлечении <данные изъяты> к административной ответственности.
Суд, выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ООО <данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение.
Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
<данные изъяты> не оспаривается, что им были нарушены санитарно-гигиенические нормы при производстве хлебо-булочных изделий, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность для юридических лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая, что ранее <данные изъяты> к административной ответственности за правонарушения по главе 6 КоАП РФ не привлекалось, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа 10 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Штраф подлежит оплате на следующие платёжные реквизиты в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу:
Получатель платежа УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю). ИНН 2538090446, КПП 253801001, ОКТМО 05701000001, счёт получателя 40101810900000010002 БИК 040507001 Наименование платежа штраф за административное правонарушение по постановлению №_____ от ________
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента получения.
Судья:
