Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 4/13-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск «11» сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В., при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лугового И.В., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Заявитель Луговой И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора суда, указывая на то, что изменения в УК РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ улучшают его положение, а потому просит в смягчить ему меру наказания.
В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Луговой И.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.
Осужденный Луговой И.В. просит рассмотреть ходатайство без его участия, и отказывается от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с его материальным положением. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия и защитника.
Прокурор Пестрякова С.В. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство осужденного Лугового И.В. частично, переквалифицировать его действия по ст.ст.166, 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011, ввиду того, что нижний предел по штрафу не исключен.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленных суду материалов дела видно, что Луговой И.В. осужден 02 марта 2010 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» ( 2 эпиз.), 158 ч.2 п. «а,б» ( 5 эпизод. ), 266 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ст.166 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, исключены. Из приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2010 года следует, что такие виды наказания как лишение свободы по ч.2 ст.166 УК РФ, исправительные работы по ч.2 ст.158 УК РФ и арест по ч.1 ст.166 УК РФ суд не назначал. Следовательно, наказания по данным приговорам суда изменению не подлежат. В ст.226 ч.3 УК РФ изменений и дополнений не внесено.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 15 УК РФ дополнена частью 6 следующим: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления».
Из смысла новой редакции ст.15 УК РФ следует, что указанная норма уголовного закона подлежит применению судом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, за которое осужденный отбывает уголовное наказание.
При вынесении приговора в отношении Лугового И.В. были учтены смягчающие наказание обстоятельства как признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ___, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Совокупность изложенных выше обстоятельств дают суду основания полагать, что при назначении наказания судом были приняты во внимание совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным Луговым И.В. на менее тяжкую, т.к. фактические обстоятельства по делу свидетельствуют об общественной опасности деяния, совершенных им, и его как личности, склонного к совершению преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лугового И.В., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: А.Н. Сосин
