Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №4/1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 11 сентября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Боховко Г.В.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Сафонова А.А., 02<данные изъяты>,
осужденного 14 марта 2011 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Сафонов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России, считающего целесообразным применение к осужденному Сафонову А.А. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение ст. помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Сафонова А.А., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Сафонов А.А. осужден 14 марта 2014г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания - 06.02.2011 года. Конец срока отбытия наказания - 05.02.2015 года.
Сафонов А.А. осужден за покушение на совершение тяжкого преступления, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/2 срока).
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Совет воспитателей отряда №» ФКУ ИК-5 ходатайствует об условно-досрочном освобождении Сафонова А.А.
Потерпевших по делу не имеется.
Из материалов личного дела осужденного Сафонова А.А. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуба 07.10.2013 года. Трудоустроен на должность уборщика отряда жилой зоны учреждения, к труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято досрочно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду на промышленной зоне ИУ, 8 раз поощрялся администрацией учреждения (05.02.2012г., 29.06.2012г., 06.09.2012г., 25.12.2013г., 15.01.2014г., 18.03.2014г., 13.04.2014г., 15.08.2014г.), с 01.07.2014г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Требования, предъявляемые к осужденному понимает, всегда добросовестно их выполняет. По характеру спокойный, рассудительный, уравновешенный, на критику реагирует положительно, на контакт идет охотно, хорошо развиты адаптивные способности. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, предельно корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Постоянно занимается самообразованием. Внешне опрятен. Закрепленное за ним спальное место и тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии. Социально полезные связи не утрачены, по наблюдениям, взаимоотношения с родственниками хорошие. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Сафонов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Суд считает необходимым возложить на осужденного Сафонова А.А. обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия указанного органа.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Сафонова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
Освободить Сафонова А.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 14 марта 2011 года условно - досрочно на 5 месяцев 24 дня.
Обязать Сафонова А.А. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
