Дата принятия: 11 сентября 2014г.
4/1-592/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кунгур Пермского края 11 сентября 2014 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., осужденной Колышкиной С.П., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённой Колышкиной С.П., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Колышкина С.П. осуждена 10.07.2012 года по приговору Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 27.09.2012 года, постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 25.03.2013 года, постановления Кунгурского городского суда от 17.10.2013 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Колышкина С.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроена, принимает участи в жизни отряда, в содеянном раскаялась и твердо встала на путь исправления.
В судебном заседании осуждённая на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддерживает, считает, что Колышкина С.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Осужденная Колышкина С.П. характеризуется следующим образом: трудоустроена рабочей по стирке и ремонту одежды бани - прачечной, принимает участие в жизни отряда, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, имеет одно поощрение, ранее судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но должных выводов для себя не сделала и через непродолжительный период времени совершила аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании осужденной встать на путь исправления.
За период отбывания наказания допустила семь нарушений режима отбывания наказания: у нее были изъяты самодельные игральные карты, расправила после подъеме спальное место, занавесила спальное место, при входе администрации в камеру не встала со спального места, не встала в указанном месте, хранила запрещенные вещества. За допущенные нарушения на нее наложены взыскания в виде выговоров.
В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование законопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдением установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, применение единственной меры поощрения за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. Имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Колышкиной С.П. не позволяют прийти к заключению, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
На основании изложенного, суд, основываясь на доводах администрации, которая указывает о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку поведение осужденной неустойчивое, взысканий больше чем поощрений, и нет уверенности в ее исправлении, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом 1/2 части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что цели наказания не достигнуты, в частности не достигнута цель восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Колышкиной С.П. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья: О.А. Кужбаева
