Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 10-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
11 сентября 2014 года г. Сосновоборск.
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В составе председательствующего судьи Альбрант М.О.
При секретаре Нагорной И.А.
с участием зам.прокурора г.Сосновоборска Титтель Т.А.
осужденной Задорожной И.В.,
защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 235 от 10.09.2014 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.
начальника филиала по г. Сосновоборску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Никитенко Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению филиала по г.Сосновоборску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>27, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,
по апелляционной ФИО2 осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 77 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на 77 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной ФИО2 осужденная ФИО1 апелляционную ФИО2 поддержала, просит отменить постановление мирового судьи, основанием к отмене указанного постановления является, по мнению лица, подавшего апелляционную ФИО2, положительная характеристика с места работы.
В судебном заседании осужденная ФИО1 не отрицала, что допускала нарушения условий отбывания наказания, за прогулы была уволена с МАУ «Спортсооружения», в настоящее время официально не работает. Алименты на сына она намерена выплатить. Просит учесть положительную характеристику с ее прежнего места работы.
Защитник ФИО7 поддержала доводы ФИО2, суду пояснила, что в настоящее время решается вопрос о ее трудоустройстве, просила суд учесть, состояние здоровья ФИО1 и то, что санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как лишение свободы. Просила постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> отказать.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> ФИО6, суду пояснила, что осужденная ФИО1, после вынесения постановления мировым судьей, 18.19.ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила, ДД.ММ.ГГГГ за прогулы было уволена с МАУ «Спортсооружения». ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, распивала алкогольные напитки в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена зам.начальника ОП МО МВД РФ «Березовский» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Заслушав участников процесса, заключение зам.прокурора ФИО5, просившей оставить постановление без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная ФИО2 без удовлетворения, по следующим основаниям:
Мировой судья принял обоснованное решение о замене ФИО1, наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на 77 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Частями 2, 3, 5 ст.46 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно- исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от 03.12.2013года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства. Исполнение наказания возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Указанный приговор поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Мировым судьей правильно дана оценка установленным фактическим обстоятельствам как злостное уклонение ФИО1 от отбывания исправительных работ: неявка по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; уклонение от прохождения мед.комиссии, на которую она была направлена для трудоустройства в МУП «Жилкомсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; не выход на работу в МУП «Жилкомсервис» без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за что на основании приказа №11-у от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогулы; не выход на работу в МАУ «Спортсооружения» ДД.ММ.ГГГГ года. По данным фактам допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были отобраны объяснения и вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Все вышеуказанные факты злостного уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ, подтверждаются материалами дела и самой ФИО1 не оспариваются.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, как допустившая неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.
Суд не может принять во внимание, представленную ФИО1 положительную характеристику МАУ «Спортсооружения» от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она было уволена с МАУ «Спортсооружения» за совершенные 18.19.ДД.ММ.ГГГГ прогулы.
Доводы адвоката ФИО7 в части невозможности отбывания исправительных работ по состоянию здоровья, также не нашли своего подтверждения. Документов подтверждающих наличие заболеваний препятствующих отбыванию наказания не представлено, других документов, которые могут повлиять на исход данного дела, также не представлено. Инвалидность с установлением нетрудоспособности не установлена. Кроме того, суд не может принять во внимание ссылку адвоката ФИО7 о том, что санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как лишение свободы, так как, в согласно п. 38.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (в ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" замена неотбытой части наказания на лишение свободы применяется судом независимо от того, предусмотрено ли данный вид наказания санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было назначено наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на 77 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года.
Председательствующий: М.О.Альбрант.
