Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суркова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суркова <И.А.>, <персональные данные>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков <И.А.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах:
11 сентября 2014 года, в 00 часов 10 минут, Сурков И.А., находясь в подъезде <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Сурков И.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал частично, указав, что выражался нецензурной бранью в квартире, а не в подъезде, в содеянном раскаялся.
Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Суркова И.А., суд приходит к выводу, что вина Суркова И.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями <К.Е.Н.> (л.д.3), согласно которым он являлся очевидцем того, как 11.09.2014 примерно в 01 час 15 минут Сурков И.А., находясь в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;
- рапортом полицейского <В.В.В.> (л.д.1), согласно которому он докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им был задержан Сурков И.А. который, находясь в подъезде <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью тем самым нарушая общественный порядок, на его неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти;
- письменными объяснениями Суркова И.А. (л.д.4), согласно которым он не отрицал того, что 11.09.2014 примерно в 01 час 15 минут, находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколом о задержании (л.д.2), из которого известно, что Сурков И.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 11.09.2014, в 02 часа 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении № 1116228 от 11.09.2014 (л.д.7), где описаны обстоятельства совершения Сурковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия Суркова И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела и судом достоверно установлено, что 11.09.2014 в 01 час 30 минут Сурков И.А. находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Суркова И.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
При определении и назначении наказания Суркову И.А. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Сурковым И.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершения Сурковым И.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений и будет действительно исполнимо. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду неоднократного привлечения Суркова И.А. к административной ответственности за однородные правонарушения и явной недостаточности воспитательного воздействия на Суркова И.А. такого наказания как штраф.
При определении срока избранного Суркову И.А. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Суркова <И.А.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 11 сентября 2014 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Шалыгин.
