Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
осужденного Контуганова Р.Р. и судебного пристава-исполнителя Писаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Контуганова Р.Р. о рассрочке уплаты штрафа,
установил:
Контуганов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере <адрес> рублей, указав, что уплатить штраф в полном объеме для него не представляется возможным, в связи с тяжелым материальным положением, просить рассрочить уплату штрафа на <адрес> года.
В судебном заседании осужденный Контуганов Р.Р. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Контуганов Р.Р. осужден по <адрес> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <адрес> рублей.
Указанный приговор Контуганов Р.Р. обжаловал в апелляционном порядке, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Наличие малолетнего ребенка было признано судом при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Как следует из пояснений Контуганова Р.Р., при рассмотрении уголовного дела судом выяснялось имущественное и материальное положение его и его семьи, и он заверил суд, что имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа судом определён с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судом установлено, что на момент постановления приговора Контуганов Р.Р. не работал. Согласно представленному трудовому договору трудоустроился в ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата установлена <адрес> рублей в месяц. Документы о фактической работе и получаемой заработной плате суду не представлены. После вступления приговора в законную силу Контугановым Р.Р. какие-либо меры к уплате штрафа не предпринимались; штраф не уплачен в полном размере.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Суду таких оснований осужденным Контугановым Р.Р. не представлено.
Суд приходит к убеждению, что сам по себе факт отсутствия денежных средств для уплаты штрафа не может быть признан судом уважительной причиной для неисполнения осужденным наказания, назначенного по приговору суда, поэтому суд приходит к убеждению, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 398, 399, 401 УПК РФ, суд,
постановил:
Осужденному Контуганову Р.Р. отказать в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
