Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Вакулиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Евдокимова Владимира Викторовича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 30 декабря 2011 года Евдокимов В.В. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и ему, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2011 года.
Конец срока отбывания наказания 31 мая 2015 года.
По состоянию на 11 сентября 2014 года к отбытию осталось 08 месяцев 20 дней.
Осужденный Евдокимов В.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/2 срока наказания, трудоустроен на собственном предприятии ФКУ ИК-4 в качестве разнорабочего бесконвойного передвижения, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает, материального ущерба в связи с преступлением не имеет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Евдокимова В.В. без участия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что поддерживают свое заключение.
Представитель потерпевшего ООО «Производство Сельмаш» участие в судебном заседании не принял, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, путем направления телеграммы.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Евдокимов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из заключения администрации и характеристики осужденного, Евдокимов В.В. за время отбывания срока наказания в следственном изоляторе поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области осужденный прибыл 11 мая 2012 года. Распределен в отряд № 4, трудоустроен в бригаду № 4 в качестве разнорабочего, в дальнейшем был переведен в структурное подразделение хозяйственной обслуги рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений. К порученной работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За что неоднократно поощрен правами начальника учреждения (05 раз). При этом допустил одно нарушение режима содержания, за которое на осужденного было наложено дисциплинарное взыскание. Режим содержания и правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, строго соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Пользуется правами бесконвойного передвижения. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наличие постоянного места жительства, реальной возможности трудоустройства и заработка, а также формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения позволяет сделать вывод о целесообразности применения к осужденному ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении.
Учитывая, что осужденный Евдокимов В.В. твердо встал на путь исправления и отбыл более ? срока наказания, администрация учреждения считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Из справки, выданной главным бухгалтером учреждения, усматривается, что за осужденным Евдокимовым В.В. числится исполнительный лист на удержание алиментов. Удержания производятся ежемесячно.
Из представленных осужденным Евдокимовым В.В. документов, следует, что он зарегистрирован по адресу: Тверская <адрес> от 08.04.2014); имеет реальную возможность трудоустройства и заработка (справка <адрес> от 25.09.2013 г.).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Евдокимов В.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Исходя из совокупности вышеприведённых данных о личности осужденного Евдокимова В.В., его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношения к труду, отношения осужденного к совершенному деянию, учитывая заключение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, возможности его бытового и трудового устройства, время нахождения в исправительном учреждении, суд признает, что осужденный Евдокимов В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и поэтому подлежит условно - досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Евдокимова Владимира Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 08 месяцев 20 дней.
Обязать Евдокимова Владимира Викторовича в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
