Дата принятия: 11 сентября 2014г.
дело № 1-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Торжок
Торжокский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,
при секретаре судебного заседания Чайковской И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,
подсудимой Слизской Е.В. и её защитника – адвоката адвокатского кабинета № Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № 002572,
потерпевшей Ф***
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Слизской Елены Владимировны, родившейся *** в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слизская Елена Владимировна обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Слизская Елена Владимировна, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут *** года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Надежда» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что её действия очевидны для свидетеля Т***, а, следовательно, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила оставленную без присмотра женскую сумку принадлежащую Ф***, стоимостью 400 рублей с находящимися в ней: денежными средствами в размере 4550 рублей; косметичку с косметическим набором стоимостью 680 рублей; кошельком стоимостью 80 рублей; блокнотом стоимостью 100 рублей; тетрадью стоимостью 20 рублей; маркером стоимостью 20 рублей; карандашом стоимостью 5 рублей; 5 шариковыми ручками стоимостью 5 рублей за 1 ручку, общей стоимостью 25 рублей; наушниками от мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 150 рублей; зарядным устройством от мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 150 рублей.
После чего с похищенным имуществом Слизская Е.В. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф*** материальный ущерб на общую сумму 6180 рублей.
Потерпевшая по делу Ф*** заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слизской Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, и последняя загладила причинённый ей вред, а именно: принесла извинения и возместила ущерб в сумме 4 550 рублей.
Подсудимая Слизская Е.В. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что подсудимая Слизская Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, последняя не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, то имеются основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Ф***, письменное заявление, косметичку с косметическим набором, кошелек, тетрадь, маркер, карандаш, 5 шариковых ручек, блокнот, зарядное устройство от мобильного телефона «Samsung», наушники от мобильного телефона «Samsung», надлежит оставить Ф***, как законному владельцу.
Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.
руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Слизской Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Слизской Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу – женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Ф***, письменное заявление, косметичку с косметическим набором, кошелек, тетрадь, маркер, карандаш, 5 шариковых ручек, блокнот, зарядное устройство от мобильного телефона «Samsung», наушники от мобильного телефона марки «Samsung», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф***, после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении последней.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи Слизской Е.В. на предварительном следствии принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись С.В. Хозинская
Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 г.
Судья: С.В. Хозинская
