Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-733/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Гатчина 11 сентября 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маматова Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Маматова Равшана, **
 
установил:
 
    ** в 17 часов 30 минут, в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ** по адресу: **, выявлен гражданин Республики Таджикистан Маматов Равшан, который, являясь иностранным гражданином, с ** совершил на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в превышении разрешенного срока временного пребывания и в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а именно: въехал в Российскую Федерацию ** через КПП "** **", пребывал на территории Российской Федерации по адресу: **, в период с ** по ** и с ** по **, то есть суммарно свыше 90 суток за период 180 суток, чем нарушил абзац 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проживая с ** на территории г. ** Ленинградской области от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания уклонился.
 
    Маматов Равшан в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью. При этом он показал, что приехал в Россию с целью трудоустройства **. С этого времени по ** и с ** по ** проживал в **. ** вновь прибыл в Россию и проживал в г. ** Ленинградской области, намереваясь встать на миграционный учет, явился в органы миграционной службы. Родственников в Российской Федерации не имеет.
 
    Вина Маматова Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от **; рапортом сотрудника миграционной службы, письменными объяснения Маматова Р. от ** года; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.
 
    Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Маматова Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ** и ** режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в утрате таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации, либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Из представленных документов следует, что Маматов Р. по окончании срока временного пребывания (пребывание в Санкт-Петербурге свыше 90 суток за период 180 суток) от выезда из Российской Федерации уклонился, проживая при этом на территории Ленинградской области, чем нарушил требования ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации».
 
    При назначении Маматову Р. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает признание им вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маматову Р. суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Маматову Р. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При этом, учитывая пояснения Маматова Р., данные им в судебном заседании, а также его личность, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить Маматову Р. выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Маматова Равшана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УФМС по ** и Ленинградской области),
 
    ИНН * Код ОКАТО *
 
    КПП *
 
    Расчетный счет * ГРКЦ ГУ Банка России по **
 
    Наименование платежа – административный штраф.
 
    КБК *
 
    Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать