Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 10-38/2014
апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уссурийск 11 сентября 2014 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Грищенко Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,
осужденного - Волошина К.И.,
защитника - адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре – Жильцовой Д.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ВОЛОШИНА К. И., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. а УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 3 п. а УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) и ст. 70 УК РФ ( с учетом определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;
осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
на приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Волошин К.И. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Волошин К.И. обратился в Уссурийский районный суд с апелляционной жалобой об отмене приговора мирового судьи ссылаясь на то, что мировым судьей не верно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и полагает, что поскольку о преступлении было известно до вынесения Уссурийским районным судом предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГ, то при назначении ему окончательного наказания мировым судьей должны были быть применены положения ч.4 ст.69 УК РФ, что сделано не было.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Спасенников П.С. полагает обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Осужденный Волошин К.И. в судебном заседании поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить. Так же считает, что излишне сурово наказан за угрозу убийством, просит снизить наказание по приговору мирового судьи и итоговое наказание по совокупности преступлений.
Защитник осужденного - Барышников С.П. поддержал позицию своего подзащитного в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала на удовлетворение жалобы осужденного, полагала, что мировым судьей при назначении наказания правильно применены положения закона и учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Потерпевшая ФИО11, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на апелляцию осужденного не подавала.
Жалоба осужденного рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и обсудив доводы апелляции осужденного, суд приходит к следующему.
Виновность Волошина К.И. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых в полном объеме изложен в приговоре, им дана правильная оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Вывод суда относительно юридической квалификации действий Волошина К.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учётом совокупности всех обстоятельств содеянного, а также на основании тщательного анализа показаний потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия представляется обоснованным.
Довод осужденного Волошина К.И. о нарушении судом принципа частичного сложения наказании по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не нашел своего подтверждения.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Волошиным К.И. преступления, обстоятельств его совершения, учёл все данные о личности виновного, его характеристики, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал его явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
То есть, назначенное Волошину К.И. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в полной мере отвечает требованиям Закона, в том числе положениям ст.ст. 60-62, 63, 68 и 69 УК РФ и принципу справедливости, обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в апелляционных жалобах не приведено и из материалов дела не усматривается.
Нарушений порядка постановления приговора и права на защиту, а так же иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Суд считает, что доводы осужденного Волошина К.И., изложенные в его жалобе являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких данных оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Волошина К. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение одного года с момента провозглашения.
Судья Грищенко Д.В.
