Постановление от 11 сентября 2014 года

    Дело № 4/8-19/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «11» сентября 2014 года                                                                 г. Чулым
 
            Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Решетниковой М.В..
 
    с участием прокурора                                                 Тилимович С.Ю.
 
    адвоката                                                                       Чулюкова С.Е.
 
    при секретаре                                                              ФИО4
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Кожевниково Томской области, гражданину РФ, русским языком владеющему, холостому, с образованием 9 классов, ограниченно годному к военной службе, не работающему, проживающему в <адрес>, осужденному приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. На осужденного приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (л.д. 4-10).
 
             Начальник филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, указав, что ФИО1 с 12.06. 2014 г. сменил место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В последующем представила дополнение к представлению, в котором указала на совершение ФИО1 нарушений общественного порядка, за которые он 25 июля, 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, неявку без уважительных причин на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5 представление поддержала и пояснила, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете филиале по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения под расписку ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, а именно в течение года совершил 5 нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. В июне 2014 г. ФИО1 совершил правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа. Осужденный был вызван в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ г., однако по повестке не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, в ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 не проживает, т.е. сменил место жительства без уведомления инспекции. 23 июля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных на то причин. Нарушения порядка отбывания условного осуждения ФИО1 носит систематический характер. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.
 
    По фактам допущенных нарушений ФИО1 был предупрежден о возможной отмене условного осуждения, после чего продолжал допускать нарушения. Просит условное осуждение ФИО1 отменить, направить его в исправительную колонию для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Осужденный ФИО1 с представлением не согласен, пояснил, что он действительно в июне, июле, августе 2014 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 5 раз, так как злоупотребляет спиртными напитками. О последствиях нарушения порядка отбывания условного осуждения и возможной отмене условного осуждения он неоднократно предупреждался. В июне 2014 г., поссорившись с сожительницей он ушел из дома, некоторое время проживал в <адрес>, затем вернулся в <адрес>, где до настоящего времени проживает по <адрес>, сотрудников УИИ о месте своего нахождения не уведомлял, так как не считал это необходимым, постоянное место жительство он не менял. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в инспекцию, так как не было автобуса в связи с плохими погодными условиями, о чем он сообщил в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, как обещал, по тем же причинам, а также отсутствием денежных средств для поездки. Просит дать возможность исправиться, в настоящее время намерен трудоустроиться.
 
    Выслушав представителя филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5, осужденного ФИО1, прокурора Тилимович С.Ю., полагавшую представление удовлетворить, адвоката Чулюкова С.Е., возражавшего против удовлетворения представления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия нарушения порядка отбывания условного осуждения (л.д. 16, 17).
 
    Согласно постановлению Чулымского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 18).
 
    Из протокола <адрес> об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в помещении Каякского сельсовета по адресу: <адрес>, на замечания прекратить не реагировал и продолжал свои противоправные действия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19, 20 ).
 
    Согласно уведомлению УИИ, полученному осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало явиться в инспекцию по вопросам, связанным с исполнением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Как следует из письменного объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каждый день употреблял спиртные напитки, устраивал дома скандалы, она выгнала его из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ней, но она его не пустила домой, так как полагает, что он не исправиться. ФИО1 не работает и работать никогда не будет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивает скандалы, постоянного места жительства не имеет, ночует у разных знакомых, где употребляет спиртные напитки (л.д. 28).
 
    Из письменного объяснения ФИО1 следует, что после ссоры с сожительницей, ДД.ММ.ГГГГ он ушел от нее, стал проживать в <адрес> по разным адресам, где употреблял спиртное, несмотря на то, что при постановке на учет он сообщил о том, что намерен проживать у сожительницы по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на 56 км, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, намерен выехать в <адрес>, где намерен проживать постоянно. О смене места жительства в УИИ не сообщал, так как не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о явке в инспекцию, в назначенный день он не явился, так как употреблял спиртные напитки. В течение июня он употреблял спиртные напитки ежедневно (л.д. 29-30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, нарушения общественного порядка, ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения ( л.д. 31)
 
    Согласно постановлению Чулымского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 48 ).
 
    Постановлением Чулымского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 53 ).
 
    Постановлением Чулымского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 53 ).
 
    Как следует из регистрационного листа осужденного, ему определен день явки на регистрацию каждый третий понедельник месяца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д.47 ).
 
    Как следует из письменных объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный для явки день, он на регистрацию не явился, так как из-за сильного дождя автобус в деревню не приехал, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день он вновь на регистрацию не явился, так как автобус из-за погодных условий вновь не приехал. Он звонил в УИИ, уведомлял о том, что не сможет приехать, обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он пешком из <адрес> пришел в <адрес> уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртное. На <адрес> стал выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 5 суток. После отбытия наказания, он выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> стал выражаться грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток. Он очень часто употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, часто выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует (л.д. 50-51 ); ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 54 ).
 
    В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения ФИО1 предупреждался о возможной отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 55 ).
 
    Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 нигде не работает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с людьми склонными к злоупотреблению спиртных напитков, часто вступает в конфликты с жителями села, на него поступали жалобы от односельчан на неадекватное поведение (л.д. 32).
 
    Как следует из рапорта УИП ОМВД России по Чулымскому району, за время испытательного срока ФИО1 на путь исправления не встал: не работает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, на него неоднократно поступали жалобы от сожительницы, в состоянии опьянения агрессивен (л.д. 33).
 
    Таким образом, из представленных материалов, объяснений сторон следует, что ФИО1 в короткий промежуток времени после осуждения систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Нарушения порядка отбывания наказания допустил и после предупреждения о возможной отмене условного осуждения, вручения копии представления об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, своего поведения не меняет.
 
    Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенные административные правонарушения подтверждены в судебном заседании представителем филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и представленными материалами дела, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как они согласуются между собой, подтверждаются объяснениями ФИО1 В судебном заседании осужденный признает факты совершения указанных правонарушений.
 
            Кроме того, на основании представленных материалов, объяснений сторон, судом установлено, что ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Как следует из письменных объяснений ФИО1, которые он подтвердил суду, с ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по <адрес>, проживал по различным адресам в <адрес>, где употреблял спиртные напитки, со ДД.ММ.ГГГГ проживал на 56 км., ДД.ММ.ГГГГ намерен выехать в <адрес> где и будет проживать, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по <адрес> в <адрес> в УИИ не сообщал, так как не посчитал нужным ( л.д. 29-30). При этом при явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ указывал, что проживает в <адрес> с сожительницей и ребенком, место жительство менять не намерен ( л.д. 56 ), т.е. скрыл свое фактическое место пребывания. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по <адрес>, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, день явки ему был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день он также не явился на регистрацию. При этом как следует из постановлений Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время совершил административное правонарушение в <адрес>, что свидетельствует, по мнению суда о том, что ФИО1 и не имел намерение явиться на регистрацию в инспекцию и опровергает доводы осужденного о том, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ он не явился не регистрацию в УИИ по уважительным причинам. Суду ФИО1 пояснил, что меры к тому чтобы занять денежные средства для поездки в г. Чулым, он не предпринимал. Указанное свидетельствует по мнению суда, что ФИО1 не исполнил возложенную на него судом обязанность – являться на регистрацию в УИИ без уважительной на то причины.
 
    Приведенные доказательства, подтверждающие факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, согласуются между собой, другими доказательствами по делу не опровергаются.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что имеются достаточные основания для отмены условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением им обязанностей, возложенных приговором суда: неявкой в УИИ без уважительной причины 21, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, переменой постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и систематическим нарушением общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Для отбывания наказания осужденного следует направить в исправительную колонию.
 
    Доводы осужденного о его намерении исправить свое поведение вывод суда не могут изменить, так как ФИО1 систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности и не исполнял возложенные на него обязанности, что является достаточным основанием для отмены условного осуждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.74 ч.3 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Чулымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.
 
    Условное осуждение ФИО1 по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ отменить.
 
             Направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима
 
        Меру пресечения избрать в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>. Взять под стражу в зале суда.
 
             Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда                         М.В. Решетникова