Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «11» сентября 2014 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
с участием старшего инспектора <данные изъяты> П.С.И,,
рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Л.О.С., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Л.О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Л.О.С., являясь продавцом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализовала принадлежащий ей товар, а именно женские брюки с логотипом <данные изъяты> И.Е.А. с признаками подделки, использовав при этом чужой товарный знак.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.О.С. и потерпевшая И.Е.А., извещались о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 40, 41, 42, 59, 60), в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Старший инспектор <данные изъяты> П.С.И, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило заявление И.Е.А. по поводу приобретения ею в магазине <данные изъяты> женских брюк с логотипом <данные изъяты> с признаками подделки. По месту совершения правонарушения были направлены сотрудники ОБЭП, которые собирали материал для составления протокола об административном правонарушении. Изъятый ими товар был направлен для проведения экспертизы в ООО <данные изъяты> В настоящее время изъятый товар хранится в отделе МВД России по Новоаннинскому району. Из объяснений правонарушителя Л.О.С. следовало, что она приобрела контрафактный товар в <адрес>, решила его перепродать дороже, для чего выставила брюки на продажу в магазине <данные изъяты> где работает продавцом. Товарный и кассовый чек при продаже товара не были выданы. Цена товара 1000 рублей установлена со слов потерпевшей И.Е.А. и Л.О.С., о чем указано в письменных объяснениях.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1477 ГК РФ).
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ (ст. 1484 п.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной сотрудниками Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области проверки по заявлению потерпевшей И.Е.А. (л.д. 15) был выявлен факт реализации правонарушителем Л.О.С., принадлежащего ей товара - женских брюк с логотипом <данные изъяты> с признаками подделки и использования при этом чужого товарного знака.
Указанное обращение послужило основанием для проведения проверки и составления в отношении Л.О.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения Л.О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а также её вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которого из домовладения И.Е.А. изъяты брюки темного цвета, которые ей были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> объяснением потерпевшей И.Е.А., из которого следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> приобрела брюки женские фирмы <данные изъяты> придя домой и осмотрев их обнаружила, что они некачественные, замки плохо застегиваются (л.д. 17); объяснениями свидетелей Д.Г.Г. (л.д. 18), Ц.А.А. (л.д. 19), Т.Э.А.(л.д. 21); объяснением правонарушителя Л.О.С., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине <данные изъяты> в котором она проходит с испытательный срок на должность продавца-консультанта, она повесила на вешалку принадлежащие ей вещи марки <данные изъяты> который ей был приобретен в <адрес>. Брюки продала неизвестной женщине за 1 000 рублей (л.д. 20).
Согласно заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях <данные изъяты> с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 51-58).
Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.
Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Л.О.С. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ -реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное правонарушение накладывается в виде административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
Оснований, указывающих на отсутствие виновности Л.О.С., не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, личности правонарушителя, суд назначая наказание в виде штрафа и конфискации, и определяя размер штрафа, считает, что данное наказание отвечает задачам административного законодательства.
Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Л.О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.
Назначить Л.О.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья __________С.Н. Костянова
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
