Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 5-334/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Верушкина П. С., <данные изъяты>,
установил:
в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10203000-222/2014, составленный уполномоченным отдела административных расследований Архангельской таможни Зайцевым М.Б. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Верушкина П.С.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Аэропорт Архангельск» по результатам таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего Верушкину П.С., прибывшему в Архангельск авиарейсом № Анталья-Архангельск, выявлено наличие незадекларированного в письменном виде металлического изделия чёрного цвета с отверстиями для пальцев рук и упором, по форме напоминающего кастет, которое впоследствии было изъято у Верушкина П.С. по протоколу изъятия от 30.06.2014.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № изъятый у Верушкина П.С. предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования уполномоченным ОАР Архангельской таможни Зайцевым М.Б. в отношении Верушкина П.С. составлен протокол об административном правонарушении № 10203000-222/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Верушкин П.С. событие административного правонарушения и свою вину признал полностью, раскаялся.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Верушкина П.С., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также п. 1 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В силу подпункта 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно п. 1.6 Приложения № 1 к Решению Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 16.08.2012 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» кастеты включены в перечень служебного и гражданского оружия, запрещенного для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории таможенного союза.
Являясь гражданином Российской Федерации, Верушкин П.С. обязан соблюдать правила перемещения товаров через таможенную границу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Вина Верушкина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № 10203080/240614/Ф000008 (л.д. 10), актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13), объяснением Верушкина П.С., в котором он указывает, что кастет ему был подарен продавцом в <адрес> как сувенир за покупки, пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял, с таможенным законодательством не знаком (л.д. 21-22, 32-33), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 115, согласно которому представленный на исследование предмет является кастетом, относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен промышленным способом (л.д. 47-48).
Оснований не доверять указанным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников таможни в исходе дела, в судебном заседании не добыто.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что выявленные в ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ нарушения Верушкиным П.С. правил перемещения товаров через таможенную границу имели место.
Оценивая представленные доказательства, с учётом отсутствия случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, судья квалифицирует деяние Верушкина П.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Верушкину П.С. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание Верушкиным П.С. своей вины и раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.
С учётом изложенного, судья для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить Верушкину П.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации металлического изделия (кастета), явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 сентября 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Верушкина П. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, а именно: металлического изделия (кастета), поверхность которого окрашена чёрным красителем, в количестве 1 штуки, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 30.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Попов
