Постановление от 11 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                              11 сентября 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.А. Шершиковой,
 
    при секретаре Е.С. Хисматуллиной,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А.Н. Сафронова,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимого А.Г. Некрасова,
 
    его защитника адвоката В.Я. Захаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Некрасова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    А.Г. Некрасов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в <адрес> пытался совершить хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО4». Так ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 10 минут А.Г. Некрасов находился в помещении <адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения, находящегося по указанному адресу. С этой целью А.Г. Некрасов подошел к административному помещению ИП «ФИО4», расположенного на втором этаже в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих лиц, А.Г. Некрасов умышленно из корыстных побуждений, применив собственную физическую силу, рукой надавил на дверь указанного помещения и открыл магнитный замок административного помещения «ИП ФИО4», после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в административное помещение «ИП ФИО4», расположенное <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью хищения взял со стола, расположенного в указанном помещении имущество, а именно: ноутбук, стоимостью *** рублей, ноутбук, стоимостью *** рублей, принадлежащие ИП «ФИО4». Удерживая похищенное имущество при себе в руках, имея умысел на присвоение и распоряжение похищенным имуществом А.Г. Некрасов вышел из административного помещения и попытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан на первом этаже <адрес> сотрудниками охраны. Своими преступными действиями А.Г. Некрасов мог причинить материальный ущерб ИП «ФИО4» на общую сумму *** рублей.
 
    Действия А.Г. Некрасова квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Г. Некрасова так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый А.Г. Некрасов, адвокат В.Я. Захарова с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении А.Г. Некрасова так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего А.Г. Некрасова о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением.      
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что А.Г. Некрасов не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Некрасова А.Г. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения Некрасову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два ноутбука - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6; ДВД-диск с видеозаписью - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
 
    Судья                                                           Шершикова И.А.