Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-211/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 сентября 2014 года представленный ОМВД России по Читинскому району протокол об административном правонарушении 75 № ... от 10 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Макарова М.Г.,
 
    установила:
 
    В отношении Макарова М.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Чита, ул. ..., УУП ОМВД России по Читинскому району младшим лейтенантом полиции А.М.А. составлен протокол 75 № ... от 10 сентября 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 09.09.2014 г. около 14.00 час. в районе улиц Белика-Крымская г. Читы при задержании сотрудниками полиции гр. Макаров М.Г. отказался выйти из автомобиля, стал выражаться нецензурными словами, отталкивал сотрудников от машины, хватал за форменную одежду, выйдя из машины, продолжал выражаться нецензурными словами, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, отказываясь выполнить законные требования сотрудника полиции. В помещении ДЧ ОМВД России по Читинскому району продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурными словами, хватался за форменную одежду, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Макаров М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Выслушав объяснения Макарова М.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Макаров М.Г., находящийся в автомашине, водитель которой не реагировал на законные требования сотрудников полиции о ее остановке, после задержания автомашины отказался выйти из автомашины, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью; указанные действия продолжил после доставления его в отдел полиции.
 
    Указанными действиями Макаров М.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их функциональных обязанностей.
 
    Факт неповиновения сотрудникам полиции подтверждается показаниями допрошенного свидетеля о/у ОУР ОМВД России по Читинскому району Ш.Е.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, ранее составленным им рапортом.
 
    Пояснения Макарова М.Г. об отсутствии с его стороны неповиновения сотрудниками полиции судья расценивает как данные с целью избежания ответственности за административное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, судья находит вину Макарова М.Г. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его отношения к содеянному, тяжесть совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Макарову М.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 09 сентября 2014 года с 16 час. 00 мин.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановила:
 
    Макарова М.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Чита, ул. ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок отбытия наказания с 09 сентября 2014 года с 16 час. 00 мин.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Н.А. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать