Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-290/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2014 г. г. Камышин, ул. Красная, 17.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве Пронина В.С.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 29 августа 2014 года в отношении Пронина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на ...., водитель Пронин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Пронин В.С. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром ехал на рыбалку и решил подвезти молодую женщину, стоящую на остановке, она согласилась и села на переднее пассажирское сиденье, двигался он со скоростью около 80 км./час, при повороте в районе .... не справился с управлением и совершил опрокидывание а/м в кювет. После ДТП, он находился в шоковом состоянии поэтому с места ДТП уехал, а а/м с места ДТП забрал его тесть. В содеянном раскаивается и просит с учетом его семейного и материального положения назначить ему наказания в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой в .... из ...., около 03 часов 00 минут она находилась на остановке .... и водитель остановившейся машины марки ВАЗ, белого цвета, предложил довезти её до ...., она согласилась и села на переднее пассажирское сиденье. Водитель назвался Владимиром, по пути следования в районе .... он не справился с управлением и произошло опрокидывания машины, при этом она вылетела из машины и потеряла сознание, когда пришла в себя, ей оказывали помощь, а Владимир искал свой телефон. Потом её посадили в а/м предположительно Нива Шевролет, светлого цвета и повезли домой, по дороге водитель Нивы Шевролет ругал Владимира, что тот был пьян. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны лба, перелом шейки бедра, до сих пор она продолжает лечение, вред ей не возмещен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на ...., водитель Пронин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Объективно виновность водителя Пронина В.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на ...., водитель Пронин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью;
- схемой происшествия (<данные изъяты>), на которой зафиксировано месторасположение транспортного средства ВАЗ-21120;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № ...., и обнаружены внешние повреждения: крыша, левое переднее крыло, правое переднее крыло, правые передняя и задняя двери, заднее правое крыло, левая передняя блок фара, стекло правой передней двери;
- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого у ФИО3, установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня;
- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого в дежурную часть от мед.сестры травмотделения ГБ № .... поступило сообщение о госпитализации ФИО3 – <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, с ДТП у ....;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
Выслушав Пронина В.С., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит виновность Пронина В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 12.24 КоАПРФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Пронину В.С. вида и размера наказания, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание.
Обстоятельством смягчающим наказание признается наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Пронину В.С. за совершенное административное правонарушение наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.
Согласно ходатайства № .... ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 552 рубля.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАПРФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 552 рубля суд считает необходимым возложить на Пронина В.С.
На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пронина Владимира Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Взыскать с Пронина Владимира Сергеевича в пользу ГУЗ «ВОБСМЭ» в счет возмещения судебных издержек 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.
Реквизиты ГУЗ «ВОБСМЭ» для оплаты: 400005, г. Волгоград, проспект им. Ленина, 56 «а», ИНН 3444050369, КПП 344401001, УФК по Волгоградской области (Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОГРН 10234003443744, ОКАТО 18401000000, ОКПО 00088390, КБК 811 113 01992 02 0000 130.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Рагузин А.В.
