Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-122/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                11 сентября 2014 года
 
            Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,
 
            подсудимого: Драняева А.Л.,
 
             защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей: К.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    ДРАНЯЕВА А.Л.,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Драняев А.Л. находился на территории усадьбы дачного дома № по <адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества принадлежащего К. находящегося в помещении вышеуказанного дачного дома.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, Драняев А.Л. в вышеуказанный период времени, подошел к окну ведущему в помещение дачного дома № по указанному выше адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая преступного результата в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что окно дачного домика была открыто пролез через него в домик, тем самым незаконно проник в помещение дома №, расположенного по указанному выше адресу, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:
 
    - аудиомагнитофон торговой марки «Атланта» модели «AT -290 AR», стоимостью 1 492 рубля;
 
    - тепловентилятор торговой марки «Delonghi» модели «V02S», стоимостью 1 237 рублей;
 
    - двухкомфорочную электроплиту «365», стоимостью 370 рублей;
 
    - односпальный ватный матрац, стоимостью 552 рубля, а всего имущества на общую сумму 3 651 рубль.
 
    С похищенным имуществом Драняев А.Л. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 3 651 рубль, который для нее является значительным.
 
    Таким образом, Драняев А.Л. совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Драняева А.Л., поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ней, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.
 
    Подсудимый Драняев А.Л. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Помощник прокурора Бийского района Алтайского края Арапова О.В., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Драняева А.Л. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Драняева А.Л., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю В., суд считает необходимым оставить по принадлежности; аудиомагнитофон торговой марки «Атланта» модели «AT -290 AR», тепловентилятор торговой марки «Delonghi» модели «V02S», двухкомфорочную электроплиту «365», односпальный ватный матрац переданные на хранение потерпевшей К., суд считает необходимым оставить на хранении у последней.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДРАНЯЕВА А,Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Драняева А.Л. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № - оставить на хранении по принадлежности у свидетеля В.; аудиомагнитофон торговой марки «Атланта» модели « AT -290 AR», тепловентилятор торговой марки «Delonghi» модели «V02S», двухкомфорочную электроплиту «365», односпальный ватный матрац - оставить на хранении у потерпевшей К..
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Драняева А.Л. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                           В.Н.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать